2-15-123468/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-123468

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXXvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

792,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht

A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja (volitus kuni 31.12.2016): Kadri

Timuska (isikukood 48702164914, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-

post jurist@julianus.ee);

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXX (isikukood XXXX) hageja osaühingu Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks välja XXXXAS ja kostja vahel 23.10.2012 sõlmitud

liitumiselepingu nr XXXX ja järelmaksuga vara müügilepingu nr XXXX lisa 2110617

alusel võlgnevus 396,34 eurot ja viivis 396,29 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt Markus Kelnikult hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulud summas 275 eurot (riigilõiv 175 eurot ja põhjendatud

õigusabikulud 100 eurot).

3.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (275 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 30.10.2015 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 09.11.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul kostjale kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 07.03.2016 määrusega hageja nõude üle

Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja esitas 28.03.2016 Harju Maakohtule hagi

kostja vastu. Nõude aluseks on XXXXAS ja kostja vahel 23.10.2012 sõlmitud liitumiseleping

nr XXXX ja järelmaksuga vara müügileping nr XXXX lisa 2110617. XXXXAS loovutas

02.12.2014 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Harju Maakohus võttis hagi 15.04.2016 määrusega

menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 396,34 eurot ja viivist 396,29 eurot. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 462,60 eurot (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 287,60 eurot)

ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 28.11.2016 e-kirjaga TsMS § 3141 lg 1 sätestatud korras.

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (21.12.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

3. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need

tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 275 eurot (175 eurot riigilõiv

ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. Hageja taotluse alusel juhindudes TsMS §

177 lg 4 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik