Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-127849/2 AI generated

2-16-127849/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-127849/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-127849, Credit.ee OÜ avalduses Mari Venskilt Kinnitada Credit.ee OÜ ja Mari Venski vahel 14. detsembril 2016. a. sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-16-127849/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: detsembril 2016. a. sõlmitud

Keywords

AI generated
post-flight grounds withdrawal following settlement tariff negotiations negotiation and conclusion target agreement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-26-102469/3
EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: Jätta kompromissiga käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi
2-23-145037/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-23-145037 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Axxx Sxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), esindaja Jekaterina Lumiste (e-post: jekaterina.lumiste@plusplus.ee); Kostja: Axxx Sxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxküla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-20-107617/6
Võtta menetlusse AS Eesti Gaas ja X.X.kompromissleping tsiviilasjas nr 2-20-107617 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 75,92 eurot, viivisevõla katteks 4,60 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot, sissenõudmiskulude katteks 25,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 148,02 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 22.07.2020 75,00 73,02 22.08.2020 73,02 0,00 Kokku: 148,02
2-18-105604/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-105604 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Axxxx Vxxxxx ja WishLed OÜ vastu vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Mxxxx Uxxxx (e-post: xxe); Kostja I: Axxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); Kostja II: WishLed OÜ (registrikood: 12959363; asukoht: Pargi 7-2, Adavere alevik, Põltsamaa vald, 48001 Jõgevamaa), seaduslik esindaja Axxxx Vxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-21-133228/3
Kinnitada hageja, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, ja kostja, H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-127849

Tsiviilasi

Credit.ee

OÜ

avaldus

Mari

Venskilt

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Credit.ee OÜ; registrikood 11898079; asukoht Fr.

F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014, Tartumaa.

Avaldaja esindaja: Alar East; e-post volahaldur@credit.ee

Võlgnik: Mari Venski; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-127849, Credit.ee OÜ avalduses Mari Venskilt

võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Mari Venski vahel 14. detsembril 2016. a. sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale 534,05 eurot.

2.2. Võlgnik kannab kogu lepingu p.-s 2.1 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee

OÜ) arveldusarvele nr. XXX (viitenr. 491092865118) järgmiselt:

Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates jaanuarist 2017 50 eurot kuus kuni võla täieliku

tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mari Venskilt võla

väljamõistmiseks. Avaldaja palub mõista võlgnikult välja põhivõla 279,27 eurot, intressi 32,91

eurot, muud kulud 40 eurot, alates 16. maist 2016 kuni 28. novembrini 2016 viivise 61,10 eurot

ning alates 29. novembrist 2016 viivise määras 0,1414% päevas.

Avalduse kohaselt sõlmisid Credit.ee OÜ ja võlgnik 16. märtsi 2016. a laenulepingu nr

20150614/25 lisa 16.03.2016, mille alusel sai võlgnik laenu summas 279,27 eurot ning

kohustus tagastama laenu ja intressi 32,91 eurot vastavalt graafikule. Korduvatele

meeldetuletustele vaatamata ei täitnud võlgnik oma kohustusi täiendava tähtaja jooksul.

Laenuleping öeldi 25. oktoobril 2016 üles. Võlgniku on lepingu ülesütlemisest on teavitatud.

Kõrvalnõuded tulenevad lepingust.

Pooled esitasid 15. detsembril 2016. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kompromissi. Kohus andis 22.

detsembri 2016. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Avaldaja

ja

võlgnik

on

enne

maksekäsu

tegemist

esitanud

kohtule

kirjaliku

kompromissilepingu. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooled

oleksid menetluskulude osas kokkulepe sõlminud. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3

alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik