2-16-115041/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-115041

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagiavaldus Ruslan Gavdõda vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

431,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659; asukoht:

Akadeemia tee 28, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: T. R. (Creditreform Eesti OÜ

registrikood: 10887820; telefon: +372 xxxxxxx; e-post x)

Kostja: Ruslan Gavdõda (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Starman hagiavaldus Ruslan Gavdõda vastu võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Ruslan Gavdõda’lt Aktsiaselts Starman kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 34 senti;

2.2. kahjuhüvitis 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 46 (nelikümmend kuus) eurot ja 27 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Ruslan Gavdõda kanda.

7. Määrata Aktsiaselts Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks 160 (ükssada

kuuskümmend) eurot.

8. Välja mõista Ruslan Gavdõda’lt Aktsiaselts Starman kasuks menetluskuluna 160 (ükssada

kuuskümmend) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Hageja ja kostja sõlmisid 09.08.2013.a lepingu kostjale sideteenuse Starman Start: L-internet

+ M-digiTV, Salvestamine 25, Starbox ja KordusTV kasutamise võimaldamiseks. Lepingu

alusel andis hageja kostjale kasutamiseks Modemi ja Digiboksi, koos selle juurde kuuluvate

komplektiosadega. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik komplektiosad. Vastavalt

lepingus märgitule on selle lahutamatuks osaks Starmani Üldtingimused, Starmani Hinnakiri

ja osutatavate teenuste spetsifikatsioonid, milledega tutvumist on kostja lepingut allkirjastades

kinnitanud. Üldtingimuste p-i 12.4 järgi lepingu lõppemisel tagastab Klient Starmanile kõik

Kliendi valduses olevad Starmanile kuuluvad Seadmed ja Kiipkaardid. Seadme või Kiipkaardi

mittetagastamisel kohustub Klient tasuma Starmanile selle maksumuse Starmani poolt

esitatava arve alusel vastavuses Hinnakirjaga või Seadme üürilepinguga. Kostja ei tagastanud

hagejale kuuluvat DigiTV kaarti, Modemit ja Digiboksi. Kostjal tuleb hüvitada seadmete

väärtus, summas 238 eurot. Vastavalt Üldtingimuste p-le 5.2.1. kohustus kostja tasuma

liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest ning samuti

Seadme ostuhinna või Seadme üüritasu hageja Hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt. Kostja

on hagiavalduse lisas 3 olevate arvete tasumisega viivituses. Hageja poolt on kostjale koos

arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata

jätmisel. Seoses kostjapoolse arvete mittetasumisega piiras hageja kostjale teenuse osutamist

2013.a. novembris vastavalt Üldtingimuste p-le 7.1.4.1. Tuginedes Üldtingimuste p-dele 12.4.

ja 12.5. esitas hageja kostjale lõpparve maksmisele kuuluva sideteenuse tasu, seadmete üüri

ja väärtuse hüvitamise kohta. Teenuse osutamise ja seadmete üüri eest on kostjal kokku

tasumata 147,34 eurot (Lõpparvel märgitud 453,14 eurot - arvetel märgitud viivis 7,92 eurot,

leppetrahv 59,88 eurot ja seadmete väärtus 238 eurot). Kostjal on arvete eest kokku tasumata

453,14 eurot. 07.10.2015.a. algatas Creditreform Eesti OÜ kostja suhtes inkassomenetluse.

Inkassomenetluse jooksul tasus kostja võlgnevuse katteks 209 eurot. Üldtingimuste punkti

9.11. kohaselt, kui Klient peab lisaks rahalisele põhikohustusele tasuma Starmani kulutusi

võlasissenõudmisele ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel

sissenõutavaks muutunud viivise ning lõpuks põhikohustuse katteks. Hageja on kostja tasutud

209 eurot arvestanud leppetrahvi ning viivise katteks.

14. Hageja esitas 15.07.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 21.09.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud Kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 28.10.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

17.11.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või

viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud

Teadaanded kaudu (avaldati 17.11.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 165 eurot järgmiselt:

15.1. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot;

15.2. hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas

170 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik