Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-1749/9 AI generated

1-09-1749/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-1749/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2009 Haapsalus Kriminaalasja number 1-09-1749 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör Advokaat Toomas Bekker Kriminaalasi E.S (isikukood xxx, elukoht *, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 15.11.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2009 kell 18.30 kuni 05.02.2009) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-09-1749/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Asjaolud 05.02.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega E.S süüdistuses Kars § 121 järgi. Kohus määras arutada kohtule esitatud kokkulepet 09.03.2009 kohtuistungil. Kohtuistungil E.S loobus sõlmitud kokkuleppest põhjusel, et soovib kergemat karistust.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution criminal prosecution lack of prosecutorial standing associated action for damages duty of the prosecutor application for prosecution
AI generated
1-16-276/6
emakeel: vene keel, töökoht: xxxx, xxx x , 1 kehtiv väärteokaristus ja 4 kehtivat kriminaalkaristust: 10.04.2002 Harju Maakohtu poolt KrK §§ 107 lg 2 p 1,5,6; 139 lg 2 p 2,3; 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 8 aastat;
1-06-9988\1
november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-9988 (kohtueelses menetluses nr 06260200690) riik versus Meido Smitt Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Meido Smitt Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann
1-08-14921\1
advokaat Aivar Hint (OÜ Tartu 1.Advokaadibüroo) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.H KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 ( ) kuud vangistust. kaks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.H eelvangistuses viibitud aeg 10- 11.11.2008.a, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kaks ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistust. üks kakskümmend kaheksa KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.H
1-16-457/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2016.
1-08-14753/4
veebruaril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14753 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula A.A, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.17.09.1997 a. Pärnu Maakohtu poolt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-09-1749

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2009 Haapsalus Kriminaalasja number 1-09-1749 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Virge Jeeberg Ülle Tamm

Advokaat Toomas Bekker Kriminaalasi E.S (isikukood xxx, elukoht *, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 15.11.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2009 kell 18.30 kuni 05.02.2009) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON 1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

2.Saata määruse koopia E.S-ile ja advokaat Tooams Bekker`ile.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 05.02.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega E.S süüdistuses Kars § 121 järgi. Kohus määras arutada kohtule esitatud kokkulepet 09.03.2009 kohtuistungil. Kohtuistungil E.S loobus sõlmitud kokkuleppest põhjusel, et soovib kergemat karistust.

Prokurör leidis, et süüdistataval on õigus kokkuleppest loobuda ja seega tuleb kriminaalsai prokuratuurile tagastada.

Kaitsja leidis samuti, et süüdistataval on õigus kokkuleppest loobuda ja seega tuleb toimik prokuratuurile tagastada ja asja menetlust jätkata sellises menetluses, kus süüdistataval oleks soovi korral õigus mõistetud karistuse peale kaevata . Kohtu seisukoht KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt kohus teeb prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 239 lg 2 p 2 näeb ette, et kokkuleppemenetlust ei kohaldata, kui sellega ei nõustu süüdistatav. Süüdistatav E.S loobus kohtuistungil kokkuleppest, s.t., et ta ei ole kokkuleppemenetlusega nõus. Lähtudes eeltoodust seadusesätetest ja kirjeldatud asjaoludest tuleb toimik prokuratuurile tagastada. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige