Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-7282/111 AI generated

2-11-7282/111 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-7282/111
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-11-7282 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Kiur Põllu vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kiur Põllu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja) Kiur Põld (isikukood XXXXX) Vastustaja (hageja) Swedbank AS (registrikood 10060701), esindaja Indrek Kumm

Legislator headnote

AI generated

2-11-7282/111 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-11-7282 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Kiur Põllu vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kiur Põllu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja) Kiur Põld (isikukood XXXXX) Vastustaja (hageja) Swedbank AS (registrikood 10060701), esindaja Indrek Kumm

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

12. oktoobri 2016 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud Kiur Põllu kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 663 lg 2).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb TsMS § 171 lg 1 alusel jätta menetluskulud Kiur Põllu kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks