1-09-3302/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-3302

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

10. 03. 2009

Viru Maakohtu

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Aile Siil

Tõlk

Tatjana Šibajeva

juuresolekul

Kaitsjad Kristel Vedro, Anti Aasmaa

Prokurör Liina Pikma

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 10.03.2009

Rakvere kohtumajas

kriminaalasja

kokkuleppemenetluses üüdistatavad s

A.A / Elukoht xxxx, Isikukood XXX

kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 9 korda

1) 27.11.1996 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 aastat katseajaga 2 aastat;

2) 28.10.1997 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 1100 krooni;

3) 27.02.1998 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, 140 lg 2 p

2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud;

4) 18.09.1998 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 1800 krooni;

5) 04.11.1999 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3, 141 lg

2 p 1,2,3,4,41 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat,

6) 10.10.2001 Kohtla- Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3,4 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta, § 40 lg 3 alusel 4 aastat;

7) 31.10.2003 Lääne- Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

8) 25.02.2004 Lääne- Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus 3 aastat, § 65 lg 2 alusel 3 aastat 5 kuud;

9) 12.05.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § -de 331 ja 199 lg 2 p 4,5,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11 kuud 16 päeva katseajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud korduvalt

Tõkend: vahistamine. Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 266 lg 1, 199 lg 2 p 9- 25 lg 2

P.H

kindel elukoht puudub, asukoht xxxx sotsiaalmaja

Isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel ei tööta Varem kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud korduvalt

Tõkend: elukohast lahkumise keeld . Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

A.A süüdistatakse selles, et tema, olles varem Lääne-Viru Maakohtu 25.02.2004.a. kohtuotsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel 3 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega, koos P.H-ga 23.08.2008 pärastlõunasel ajal xxxx asuvas garaažiboksis, võttis vägivalda kasutades A O ära 5450 krooni sularaha, mobiiltelefoni

Motorola, väärtusega 500 krooni, koos selles olnud kõneajakaardiga 100 väärtuses ja 200 kroonise Simpel kõneajakaardi ning toiduaineid kahes kilekotis, koguväärtusega 300 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 6550 krooni. Oma teoga pani A.A toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt ning olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav Kars § 200 lg 2 p 4,7 järgi.

Peale selle süüdistatakse A.A selles, et tema 19.09.2008 kella 14.30 paiku tungis omavoliliselt xxxx asuvasse K G tühjana seisvasse lukustatud elamusse.

Oma teoga pani A.A toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 järgi. Peale selle süüdistatakse A.A selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, varastas 24.09.2008 kell 20.05 Rakveres Adoffi 11 asuvas

Krooni Selveris A-Selver AS-ile kuuluva Denim Original After Shave 100 ml testrit väärtusega 64,90 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt. Oma teoga pani A.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi. A O on esitanud tsiviilhagi 6650 krooni ulatuses ja kannatanu K G on esitanud tsiviilhagi

500 krooni. ekspertiisi nr.GE-1607-08/4528 maksumus 5110 krooni, A. O kriminaalmenetluses osalemise kulud 552 krooni, A.A kaitsjale K.Vedrole toimiku paljundamise kulu 95 krooni 10 senti.

KarS § 200 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist karistuseks 5 (viis) aastat vangistust, KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo eest 4 (neli) kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo eest 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes A.A-le lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A.A karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine 01.09.– 02.09.2008 s.o. 2 päeva ja 24.09-25.09.2008 s.o. 2 päeva, kokku 4 päeva ning mõista A.A-le karistuseks 4 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 suurendada A.A-le mõistetavat karistust Viru

Maakohtu 12.05.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista A.A-le 5 aastat 11 kuud ja

12 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2008.a. Välja mõista süüdistatav A.A-lt kohtueelsed menetluskulud osavastutuse põhimõttel 5110 krooni ekspertiisikulud s.o. 2555 krooni ja A.O seoses kriminaalmenetlusega tekkinud kulutused 552 krooni s.o. 276 krooni. Samuti välja mõista A.A-lt kannatanu A.O tekitatud kahju 6650 solidaarselt koos P.H-ga. Lisaks mõista A.A-lt välja kannatanu K G tsiviilhagi katteks 500 krooni

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

P.H süüdistatakse selles, et tema, koos A.A-ga 23.08.2008 pärastlõunasel ajal Rakveres, Viru 1 asuvas garaažiboksis, võttis vägivalda kasutades A O ära 5450 krooni sularaha, mobiiltelefoni Motorola, väärtusega 500 krooni, koos selles olnud kõneajakaardiga 100 väärtuses ja 200 kroonise Simpel kõneajakaardi ning toiduaineid kahes kilekotis, koguväärtusega 300 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 6550 krooni. Oma teoga pani P.H toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav Kars § 200 lg 2 p 7 järgi. A O on esitanud tsiviilhagi 6650 krooni ulatuses. ekspertiisi nr.GE-1607-08/4528 maksumus 5110 krooni, A. O kriminaalmenetluses osalemise kulud 552 krooni.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada P.H-na karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine 07.12.– 08.12.2008 s.o. 2 päeva ning mõista P.H-le karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus P.H-na suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.H ei pane 3-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

Välja mõista süüdistatav P.H-lt kohtueelsed menetluskulud osavastutuse põhimõttel 5110 krooni ekspertiisikulud s.o. 2555 krooni ja A.O seoses kriminaalmenetlusega tekkinud kulutused 552 krooni s.o. 276 krooni. Samuti välja mõista P.H-lt kannatanu A.O tekitatud kahju 6650 solidaarselt koos A.A-ga.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad avaldasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud

kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

A.A süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja mõista karistuseks 5

(viis) aastat vangistust, A.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust,

A.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes A.A-le lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A.A karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine 01.09.– 02.09.2008 s.o. 2 päeva ja 24.09-25.09.2008 s.o. 2 päeva, kokku 4 päeva ning mõista A.A-le karistuseks 4 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada A.A-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu

12.05.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista A.A-le 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Tõkendvahistamine A.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2008.a. P.H süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada P.H-na karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine 07.12.– 08.12.2008 s.o. 2 päeva ning mõista P.H-le karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus P.H-na suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.H ei pane 3 (kolm) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 10.03.2009. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.A-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2672, 70 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kaks, 70 sh käibemaks 18%) krooni, 2) toimiku paljundamise kulu 95, 10 (üheksakümmend viis, 10 ) krooni; 3) ekspertiisimaksumus 2555.00 (kaks tuhat viissada viiskümmend viis,00) krooni; 4) kannatanu kriminaalmenetlusest osavõtu kulud 276, 00 (kakssada seitsekümmend kuus, 00) krooni ja sundraha 10875,00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis, 00) krooni riigituludesse.

Välja mõista P.H-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 2672,

70 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kaks, 70 sh käibemaks 18%) krooni; 2) ekspertiisimaksumus 2555.00 (kaks tuhat viissada viiskümmend viis,00) krooni; 3) kannatanu kriminaalmenetlusest osavõtu kulud 276, 00 (kakssada seitsekümmend kuus, 00) krooni ja sundraha 10875,00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis, 00) krooni riigituludesse.

Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-09-3302, kohtukulu/ sundraha

Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista solidaarvastutuse korras P.H-lt ja A.A-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu A O (xxxx ) kasuks 6650, 00 (kuus tuhat kuussada viiskümmend,00) krooni. Välja mõista A.A-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu K G ’i ( xxxx) kasuks 500,00 (viissada,00) krooni. Asitõendid- A O jope tagastada A O , klaasist pudel ja traat hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

18. märtsil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev