1-09-3105/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märts 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3105 (08260104007)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

E. P. süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

E. P., elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud Lääne-Viru Maakohtu 26.09.2005.a. otsusega KarS § 216 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada E. P. KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E. P. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid

Kohustada E. P.d käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 (3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata E. P. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E. P.lt 12 844 (kaksteist tuhat kaheksasada nelikümmend neli) krooni ja 94 senti

M. V. ( elukoht XXX) kasuks.

Välja mõista E. P.lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is(Hansapank). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ E. P., 1-09-3105, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E. P.d süüdistatakse selles, et tema kasutas ilma omaniku loata alates 20.maist kuni 09.juunini 2008.a. YYY AS lepingulise kliendi M. V. mobiiltelefoni SIM kaarti nr XXX oma mobiiltelefonis, tarbides mitmesuguseid YYY internetija sideteenuseid kokku 12 844.94 krooni eest. Sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, pani E. P. toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu M. V. on tekitatud varaline kahju 12 844.94 krooni, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale E. P.le karistuseks vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada E.P-D katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

3 (3) Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E. P. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu M. V. tsiviilhagi kuriteoga põhjustatud kahju 12 844, 94 krooni hüvitamiseks kuulub E. P.lt VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel väljamõistmisele. Tsiviilhagi vastu E.P ei vaidle.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E. P.lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik