4-16-8415/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2017

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-8415 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.B-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik A.B isikukood xxx, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 16.12.2016, 2.01.2017

RESOLUTSIOON: Juhindudes V™S

§ 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,000374 A.B-le

5 lg 1 alu

400 eurot s.o. 100 LS § 22 sel määratud rahatrahv trahviühikut arestiga 10 päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 10 ( ) tundi kümme .

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. -

Määrus edastada , kohtutäitur Kersti Vilbole A.B-le ja PPA Ida prefektuurile.

Vabastada A.B kinnipidamisest viivitamatult peale antud kohtum ääruse kuulutamist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE

KÄIK

A.B karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.02.2014 otsusega väärteoasjas nr LS § 22

0 trahviühikut s.o. 2440,14,000374

5 lg 1 alusel rahatrahviga 10

eurot. 13.03.2014. Ida Prefektuuri 12.03.2014 Otsus jõustus määrusega lükati rahatrahvi

täitmisele pööramine edasi võrra. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

12 kuu

Rahatrahvi

sissenõudmiseks algatati A.B suhtes 02.06.2015 nr 163/2015/458. täitemenetlus T 12.03.2015.

400 eurot. äitmisteade oli võlgnikule kätte toimetatud Tasumata rahatrahvi jääk on

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,14,000374 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine.

16.12.2016 kohtuistungile A.B ei ilmunud, kutset ei õnnestunud kätte anda, kaks kättetoimetamise katset on ebaõnnestunud (tl 10). Kohus määras 20.12.2016 kohaldada A.B suhtes sundtoomist (tl 14). 1.01.2017 peeti A.B kinni (tl 20).

A.B selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ja palus asendada trahv üldkasuliku tööga. , aga saab teha ÜKT d. Detsembris tegi ühes teises asjas ära 5 Selgitas, et xxx - tundi. Mingeid probleeme sellega ei olnud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud A.B trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega A.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.02.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv

0 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik