Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10880/5 AI generated

4-08-10880/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-10880/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 05.11.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Sergei Trofimenkole. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.12.2006.a otsuse nr 2314,06,026841 alusel, millega Sergei Trofimenkole määrati rahatrahv 12 000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

Legislator headnote

AI generated

4-08-10880/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment surplus-sharing minimum maintenance calculation weekly commuter allowance meeting the threshold therapeutic measure reassessment of asylum claim
AI generated
4-08-13206/4
Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 22.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Sergei Tarassenkovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri 25.06.2007.a otsuse nr 2316,07,003553 alusel, millega Sergei Tarassenkovile määrati rahatrahv 9000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.
4-08-12013\1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
1-11-2330/2
Narva Linnakohtu 14.06.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-516/03 tunnistati Sergei Zahharov süüdi KrK § 17 lg 6 - § 141 lg 2 p 3 järgi ja karistati 1 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat.
4-09-7710/3
Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 16.07.2006.a otsuse alusel väärteoasjas nr 2740 06 001148, mis jõustus 01.08.2006, on kohtutäitur S.Põld poolt M.Kanarbiku suhtes alustatud 24.08.2006 täitemenetlus täiteasjas nr 181/2006/850. Nõudeks on rahatrahv 300 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 118 kr ja kohtutäituri tasu 295 krooni.
4-05-136/3
Tallinna kohtutäitur Resitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Martin Stoltsenile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-10880

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10880

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Sergei Trofimenkole

Võlgnik Sergei Trofimenko (ik: 38810290227, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur K. Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.12.2006.a otsusega nr 2314,06,026841 Sergei Trofimenkole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

2. Lõpetada Harju Maakohtu 04.12.2008.a kohtumääruse nr 4-08-10880 täitmine Sergei Trofimenko suhtes isiku kinnipidamiseks.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K. Põltsile, Sergei Trofimenkole ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 05.11.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Sergei Trofimenkole. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.12.2006.a otsuse nr 2314,06,026841 alusel, millega Sergei Trofimenkole määrati rahatrahv 12 000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.12.2006.a otsuse nr 2314,06,026841 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/3000 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik