1-07-14844/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-07-14844

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.märts 2009.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14844 Kohtunik Menetlusosalised Reena Undrest

Süüdimõistetu Evelin Udrik, kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa Kriminaalasi Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Maie Kasemaa erakorraline ettekanne süüdimõistetud Evelin Udrik kohta Süüdimõistetu Evelin Udrik

isikukood:48806300048 RESOLUTSIOON

1. Kohustada Evelin Udrikut KarS § 75 lg 2 p 5 järgi katseajal läbima alkoholi tarvitamisest loobumiseks võõrutusravi ja osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast mil isik sai käeolevast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Evelin Udrik on Pärnu Maakohtu 12.12.2007. a otsusega süüdi tunnistatud kuriteos KarS §

199 lg 2 p 4,7 ja 8 ja § 266 lg 2 p 1 ja 3 ning talle on mõistetud karistuseks kokku vangistus 8 kuud. Kohus vabastas E.Udriku tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga allutades ta katseajaks käitumiskontrollile. Kohus määras, et käitumiskontrolli oleku ajal on E.Udrik kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid, milleks on:

1-07-14844

2(3) 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel määras kohus, et E.Udrik on käitumiskontrollil oleku ajal kohustatud täitma järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle ja võtma ennast tööturuametis tööotsijana arvele hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

20.02.2009.a. esitas kriminaalhooldusametnik maakohtule E.Udriku suhtes erakorralise ettekande. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu temale kohtuotsusega pandud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna andmetel pani Evelin Udrik 30.01.2009 a toime väärteo ja teda karistati LS §74`36 lg 2 p1 järgi. Evelin Udrik olles alkoholijoobes, tuigerdas jalakäijana sõiduteel. Joove 1,18 mg/l.

E.Udriku enda seletuse kohaselt tarvitas ta 30.01.2009 a turvakodus ( Kopli 5, Kuressaare) koos sealsete elanikega alkoholi. Joomingu jätkamiseks saadeti Evelin Udrik Säästumarketisse, kus kriminaalhooldusalune ostis kolm 2-liitrist õlut ja peeti turvakodusse tagasiminekul politsei poolt kinni. Pärast alkoholijoobe määramist viidi Evelin Udrik tema elukohta- X. Evelin Udrik tunnistab alkoholi tarvitamist ja saab aru, et iseseisvalt ta alkoholi tarvitamisest loobuda ei suuda. Kriminaalhooldusalune on andnud nõusoleku võõrutusravile pöördumiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Evelin Udrik katseajal täitnud käitumiskontrolli nõudeid, registreerimised on toimunud määratud sagedusel. Kuigi Evelin Udrik teadvustab alkoholi tarvitamise mõju oma käitumismustritele ei ole ta olnud suuteline alkoholi tarvitamisest loobuma. Oletatavasti soodustavad alkoholi tarvitamist suhted päritoluperekonnaga - kriminaalhooldusaluse lähedased väärtarvitavad alkoholi. Töötamisest on Evelin Udrik huvitatud, ta oli registreerunud Saaremaa Tööhõiveametis töötuna, töötas 2008 a detsembris tähtajalise töölepingu alusel ja lühiajaliselt müüjana. Kriminaalhooldusaluse emotsionaalne labiilsus ei soodusta toimetulekut stressi põhjustavates olukordades, emotsionaalsete kriiside ilmnemisel on Evelin Udrik saanud ravi Kuressaare Haiglas. Kriminaalhooldusametniku hinnangul peaks määrama E.Udrikule täiendavaid kohustusi:

- Alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud

- Osaleda sotsiaalprogrammis Evelin Udrik tunnistab süvenevat alkoholiprobleemi ja suutmatust iseseisvalt alkoholi tarvitamisest loobuda. Evelin Udrik elab X ja on sotsiaaltoetuse saaja, tal puuduvad rahalised võimalused võõrutusravile pöördumiseks. Tasuta võõrutusravi on võimalik taotleda Saaremaa Tööturuameti kaudu, Evelin Udrik on astunud samme registreerumiseks töötuna ja on valmis võimaluse avanemisel läbima võõrutusravi. Kuni avaneb võimalus võõrutusraviks teen kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Evelin Udrikule täiendavaks lisakohustuseks ka osavõtu sotsiaalprogrammist " Eluviisitreening".

Kohtuniku juures jäi kriminaalhooldaja ettekandes toodud asjaolude juurde.

1-07-14844

3(3)

Süüdimõistetu seisukoht E.Udrik tunnistab kriminaalhooldusametniku ettekandes toodud asjaolud õigeks. E.Udrik on nõus talle lisakohustuse määramisega ja läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“.

Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Asja materjalidest nähtuvalt ei allu E.Udrik talle kohtuotsusega pandud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. E.Udrik kahetseb toimunut ja on andnud nõusoleku läbiva alkoholi võõrutusravi ja osalema sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kriminaalhooldusametniku arvates võib oletada, et kohtu poolt määratav lisakohustus suurendab positiivse tulemuse saavutamise tõenäosust. E.Udrik saab aru oma süüst ning kinnitab valmidust muutusteks. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel E.Udrikule tema enda nõusolekul katseajaks täiendava kohustuse määramist.

R.Undrest kohtunik