Legislator Case Law & Legislation
2-16-118955/6 AI generated

2-16-118955/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-118955/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-16-118955 hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja XXXX vahel Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-118955 OÜ Aktiva Finants hagis XXXX vastu

Legislator headnote

AI generated

2-16-118955/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-16-118955 hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja XXXX vahel Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-118955 OÜ Aktiva Finants hagis XXXX vastu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-118955

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi XXXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline

esindaja Kadri Timuska (e-post Inkasso@julianus.ee)

Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-16-118955 hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja XXXX vahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 300 eurot,

viivisevõla katteks 71,82 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot

(1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 434,32 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.01.2017

36,20

398,12

15.02.2017

36,20

361,92

15.03.2017

36,20

325,72

15.04.2017

36,20

289,52

15.05.2017

36,20

253,32

15.06.2017

36,20

217,12

15.07.2017

36,20

180,92

15.08.2017

36,20

144,72

15.09.2017

36,20

108,52

15.10.2017

36,20

72,32

15.11.2017

36,20

36,12

15.12.2017

36,12

0,00

Kokku

434,32

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE222200221015269783 viitenumbriga 706910669.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-118955 OÜ Aktiva Finants hagis XXXX vastu

võla nõudes.

4. Tagastada

hageja

taotlusel

Julianus

Inkasso

OÜ

arvelduskontole

nr

EE222200221015269783 hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 62,50

eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagis XXXX vastu võla nõudes.

Pooled sõlmisid 27.12.2016 kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled

avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-

118955 menetlus. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et vastavalt hagejate taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 hageja poolt menetluses

tasutud riigilõivust pool, so 62,50 eurot. Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 125

eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

Kohtunik