Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-7929/4 AI generated

4-16-7929/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-7929/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-7929 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.10.2016.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,16,010024

Legislator headnote

AI generated

4-16-7929/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-7929

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-7929 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

I.F’ (isikukood: xxx) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.10.2016.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,16,010024

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus I.F-ile

.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 31.10.2016.a. esitatud kaebuses vaidlustab I.F Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.10.2016.a. otsust väärteoasjas nr 2316,16,010024. Harju Maakohtu 29.11.2016.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 14.12.2016.a.)

puuduste kõrvaldamiseks. 07.12.2016.a. on kohtule saabunud I.F parandatud kaebus.

Kohus, tutvunud parandatud kaebusega, leiab, et see ei kõrvalda kohtu poolt 29.11.2016.a. määruses viidatud puudusi. Harju Maakohtu 29.11.2016.a. määrusega juhiti kaebuse esitaja tähelepanu muuhulgas sellele, et kaebusele tuleb lisada korrektne ja loetav kohtuvälise menetleja otsuse koopia (tl 4). Käesoleval juhul loetavat otsuse koopiat kaebusele lisatud ei ole. Samuti märkis kohus, et kaebusesse tuleb märkida ka kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress ning see, kas isik soovib kohtuistungil osaleda ja kas ta soovib kaitsja osavõttu menetlusest.

Neid andmeid ei nähtu jätkuvalt ka parandatud kaebusest. Niisamuti rõhutas kohus, et kohtule esitatud kaebus peab olema allkirjastatud ning digitaalse allkirjastamise võimatuse korral tuleb kaebus esitada paberkandjal. Praegusel juhul on kaebuse esitaja taaskordselt esitanud (parandatud) kaebuse e-kirja teel allkirjastamata kujul, paberkandjal kaebust kohtule saabunud ei ole. Seega tuleb asuda seisukohale, et kõik eelpool nimetatud nõuded on parandatud kaebuse puhul jätkuvalt täitmata.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik