Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-16884/2 AI generated

1-08-16884/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-16884/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16884 (08267001390) Tunnistada E.D süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-08-16884/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: E.D nõusolekule arvestada vangistus KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (1k=30p; 30 x 2 = 60 tundi), mille kestuseks on 60 tundi ja mis tuleb teha 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.D täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license motor vehicle expenses action to recover possession commuter allowance vehicle keeper right of return
AI generated
1-08-1098\3
4(neli)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.D suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe) aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises
1-15-6820/7
september 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-6820 (15267000645) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi Eluxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx T puudub õkend:
1-12-7021/4
Isikukood: 39206184215; xxxxx Kaitsja Advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 18.07.2012-19.07.2012.a.
1-16-9704/6
elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1-06-13523\3
oktoober 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-13523 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Kriminaalasi E.P. süüdistusasi KarS § 424 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav E.P. isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, XXX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-16884

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16884 (08267001390)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

E.D süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 201 lg

1 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.D

Isikukood: xxx

Kaitsja advokaat Avo Pärman RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada E.D süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

E.D nõusolekule arvestada vangistus KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (1k=30p; 30 x 2 = 60 tundi), mille kestuseks on 60 tundi ja mis tuleb teha 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.D täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.D-lt 4 500 krooni J O kasuks.

Välja mõista E.D-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643)

1-08-16884

2 (3)

krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

E.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.D 1-08-16884, riigi õigusabi“,

„E.D 1-08-16884, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

E.D süüdistatakse selles, et tema 20.08.2008 vahetas J O enda motorolleri, saades vastu J O jalgratta Merida. Suulise kokkuleppe kohaselt pidi motorolleri-jalgratta vahetus kestma kolm nädalat, kuid E.D võttis 25.08.2008 ise varuvõtmeid kasutades J O teatamata enda motorolleri J.O koduhoovilt Pärnu linnas Väike-Posti tagasi, kuid jättis J O tagastamata viimase jalgratta Merida (mudel SUB 10 raami nr.

ADO7K14618). Vaatamata korduvatele J O küsimistele jalgratta tagasi saamiseks, ei ole E.D jalgratast senini tagastanud, seega J O jalgratta tagastamata jätmisega pööras

E.D võõra vallasasja enda kasuks ning tema käitumine on käsitletav võõra vallasasja omastamisena, millega tekitas J O varalist kahju 4500 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani E.D toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles E.D süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ning karistada teda 1 kuulise vangistusega, mis vastavalt süüdistatava E.D nõusolekule arvestada KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (1k=30p;

30 x 2 = 60 tundi), mille kestuseks on 60 tundi ja mis tuleb sooritada 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.D täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista E.D-lt tsiviilhagi J O kasuks 4 500 krooni suuruses summas.

1-08-16884

3 (3) Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik