1-16-11061/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-11061 (kohtueelse menetluse nr 16265000172) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Janika Simmul Kriminaalasi

R.L süüdistuses KarS §-de 121 lg 1 ja 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

R.L

isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik;

xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; xxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

R.L süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

R.L süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista R.L-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel R.L-ile mõistetavat karistust 7 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui R.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.12.2016.

Välja mõista R.L-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 729 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks

60,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

2 (3)

või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700094194 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-11061).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 29.12.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.12.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

R.L

süüdistatakse

selles, et tema 30.05.2016 kella 21.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vahelisel hoovil haaras oma käsivarre ja küünarvarrega kinni J. V. kaela ümbert ja tekitas viimasele füüsilist valu ning hingamispeetuse. Pärast seda kui J. V. murule kukkus lõi R.L kängitsetud jalaga maas lamavale J. V. mitmel korral alaselja ja vasaku puusa piirkonda ning paremale oimupiirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas R.L J. V. kaela piirkonna pindmise vigastuse, pindmise kõhu, selja alaosa ning vaagna vigastuse ning füüsilist valu.

Seega R.L pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse R.L selles, et tema 30.05.2016 kella 21.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vahelisel

hoovil ähvardas J. V. tapmisega, kui viimane teatab juhtunust politseile. Ähvarduse täideviimist oli J. V. alust karta, kuna R.L ähvardas kannatanut vahetult pärast peksmise toimepanemist.

Seega R.L pani toime tapmisega ähvardamise, kuna oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava R.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui R.L ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (3) Kohtu järeldused

Süüdistatav R.L kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides süüdistatav R.L on väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.L tuleb süüdi mõista KarS §-de 121 lg 1 ja 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on R.L menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 84 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg