1-16-9410/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-16-9410

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 7. novembri 2016

määrus Juri Maurini suhtes Leedu Vabariigi Vilniuse

Maakohtu 11. augusti 2014 rahalise karistuse

mõistmise otsuse täitmise lubatavaks tunnistamises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Juri Maurin (ik 37001052225),

määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 7. novembri 2016 määrus täies ulatuses ja tunnistada

lubamatuks Juri Maurini suhtes Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtu 11. augusti

2014 otsusega määratud rahalise karistuse täitmise tunnustamine, kuna

nimetatud otsus on täidetud.

2. Määruskaebus rahuldada.

3. Määrus edastada Juri Maurinile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

4. KrMS § 48911 lg 2 alusel saata kohtumääruse koopia Eesti Vabariigi

Justiitsministeeriumile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse

Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised

kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud

määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 25. oktoobril 2016 edastas Justiitsministeerium KrMS 50872 lg 1 p 1 alusel Viru Maakohtule

taotluse Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtust saadetud rahalise karistuse tunnustamise kohta.

Taotluse kohaselt on Juri Maurinile 11.08.2014 määratud rahaline karistus summas 3765 eurot

Leedu Vabariigi kriminaalkoodeksi (CC RL) § 25 lg 3 ja § 199 lg 1, samuti CC RL § 25 lg 3,

§ 2 lg 1 ja § 1992 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (salakauba vedu isikute

grupis). Otsus jõustus 20.10.2014.

2. 7. novembril 2016 tunnistas Viru Maakohus lubatavaks Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtu

11.08.2014 otsuse täitmise J. Maurini suhtes Eesti Vabariigis. Maakohus vähendas J.

Maurinile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summat Eesti Vabariigis kohaldatava

maksimaalse rahalise karistuse määrani 1600 eurot ning pööras selle Eesti Vabariigi tuludesse.

3. Maakohus leidis, et on alust kohaldada KrMS § 50872 lg 1 p 4, kuna Leedu Vabariigi Vilniuse

Maakohtu 11.08.2014 otsusega on J. Maurinile karistuseks salakaubaveo toimepanemise eest

mõistetud rahaline karistus 3765 eurot. Eesti Vabariigis oleks nimetatud tegu kvalifitseeritav

KarS § 391 lg 2 p 2 järgi kui salakaubavedu grupi poolt ning sellise teo eest võib Eestis

mõista karistuseks ühe- kuni viieaastase vangistuse. KarS § 391 lg 1 järgi karistatakse rahalise

karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Sellest tulenevalt on võimalik antud juhul

kohaldada J. Maurini suhtes rahalist karistust vaatamata sellele, et Eestis kehtiva

karistusseadusega karistataks teda minimaalselt 1-aastase vangistusega. Süüdistuse kohaselt

oli tegu toime pandud 01.10.2013 ning seega tuleb lugeda rahalise karistuse määraks tema

puhul teo toimepanemise ajal Eesti Vabariigis kehtinud rahalise karistuse

miinimumpäevamäär 3,20 eurot. KarS § 44 lg 1 kohaselt mõistetakse rahaline karistus

vahemikus 30 kuni 500 päevamäära. Sellest tulenevalt vähendas maakohus J. Maurinile

mõistetud rahalist karistust 1600 euroni (3,20 x 500) ehk Eesti Vabariigis kohaldatava

maksimaalse summani.

Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Maurin, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist

ja uue määruse tegemist, mille alusel jätta täies ulatuses Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtu

taotlus J. Maurini suhtes rahalise karistuse täitmise tunnustamiseks rahuldamata.

5. Kaebaja väidab, et ta maksis perioodil 29. detsembrist 2014 kuni 20. juulini 2015 Leedu

Vabariigi rahandusministeeriumile kokku 3000 eurot. 11. novembril 2016 maksis J. Maurin

samale kontole ülejäänud 765 eurot. J. Maurin on seisukohal, et tal on täies ulatuses täidetud

11.08.2014 Leedu Vabariigi kohtu otsusega määratud rahaline karistus.

6. Lisaks selgitab kaebaja, et 20.05.2016 tegi Leedu Vabariigi Vilniuse ringkonnakohus määruse,

mille alusel andis Leedu Vabariigi Vilniuse ringkonnakohtu 11.08.2014 otsuse üle täitmiseks

Eesti Vabariigile. J. Maurin vaidlustas 20.05.2016 määruse Leedu Vabariigi

apellatsioonikohtus. 29.06.2016 määrusega rahuldas Leedu Vabariigi apellatsioonikohus J.

Maurini kaebuse osaliselt, tuvastades, et Leedu Vabariigi Vilniuse maakohtu 11.08.2014

otsuse üleandmine täitmiseks Eesti Vabariigile täies ulatuses ei ole põhjendatud, kuna J.

Maurin on juba talle mõistetud karistuse 3000 euro ulatuses Leedu Vabariigis täitnud.

07.11.2016 tegi Viru Maakohus määruse, millega tunnistas Leedu Vabariigi Vilniuse

maakohtu 11.08.2014 otsuse täitmise J. Maurini suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks ning

vähendas J. Maurinile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summat 1600 euroni. J. Maurin

leiab, et maakohtu määrus on ebaseaduslik ja tuleb tühistada.

7. J. Maurin leiab, et maakohtu määrus piirab tema õigusi ja seaduslikke huve, kuna lubab täita

juba täidetud Leedu Vabariigi kohtulahendit ehk sisuliselt rikub J. Maurini suhtes PS § 23 lg-s

3 sätestatud nes bis in idem põhimõtet.

8. 29.06.2016 Leedu Vabariigi apellatsioonikohtu määrusega on selgelt öeldud, et J. Maurin on

täitnud temale määratud rahalise karistuse peaaegu täies ulatuses ehk summas 3000 eurot.

Kuna vaidlustatava määrusega on vähendatud J. Maurinile määratud rahalise karistuse

summat kuni 1600 euroni, siis oli Leedu Vabariigi Vilniuse maakohtu 11.08.2014 otsus juba

vaidlustatava määruse tegemise hetke seisuga täies ulatuses täidetud. Viru Maakohus on

jätnud selle asjaolu põhjendamatult arvesse võtmata ning tegi ebaseadusliku määruse, millega

määras J. Maurinile topelt-karistuse.

1. Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2016 määrusega jäeti J. Maurini 27.11.2016 määruskaebus

käiguta ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 22.12.2016, kuna esitatud määruskaebus

oli puudulik. Nimelt oli koos määruskaebusega jäetud esitamata KrMS § 321 lg 2 p-s 5 järgi

tõendid, mis tõendaksid määruskaebuses toodud asjaolusid. Ringkonnakohus palus J.

Maurinil esitada kohtule esiteks maksekorraldused, mis tõendaksid Leedu Vabariigi

rahandusministeeriumi kontole rahalise karistuse tasumist ning teiseks Leedu Vabariigi

apellatsioonikohtu 29.06.2016 määruse, mille alusel rahuldati J. Maurini kaebus osaliselt.

2. J. Maurin esitas 21.12.2016 Tartu Ringkonnakohtule vastavad tõendid, millest nähtub, et

Leedu Vabariigi apellatsioonikohus on oma 29.06.2016 määrusega osaliselt rahuldanud J.

Maurini kaebuse ning tunnistanud lubamatuks Eesti Vabariigile 3765 euro suuruse rahatrahvi

täitmiseks edastamise, kuna J. Maurin on eeltoodud rahalisest karistusest ära tasunud 3000

eurot ehk tasumata on veel 765 eurot. Lisaks esitas J. Maurin ringkonnakohtule viis

välismaksekorraldust kokku summas 3765 eurot, mis tõendavad rahalise karistuse tasumist

Leedu Vabariigile.

Ringkonnakohtu seisukoht

9. Kohtukolleegium, tutvunud kohtutoimiku ning täiendavalt esitatud tõenditega, on seisukohal,

et maakohtu määrus kuulub täies ulatuses tühistamisele.

10. Esmalt märgib ringkonnakohus, et justiitsministeeriumi poolt 25.10.2016 EL nõukogu

raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusest nähtub, et J. Maurin on osaliselt ära

tasunud temalt väljamõistetud rahalise karistuse, millest tulenevalt taotleti tegelikkuses J.

Maurini suhtes rahalise karistuse täitmise tunnustamist summas 765 eurot (tl 9-10). Sellest

tulenevalt on maakohus ekslikult tunnistanud lubatavaks J. Maurini suhtes Leedu Vabariigi

Vilniuse maakohtu 11.08.2014 otsuse tunnustamise ja täitmise summas 1600 eurot, kuna on

tähelepanuta jätnud, et J. Maurin on temalt välja mõistetud rahalise karistuse juba 3000 euro

ulatuses ära tasunud.

11. Kuna J. Maurini poolt ringkonnakohtule esitatud välismaksekorraldustest nähtub, et ta on

pärast 07.11.2016 maakohtu vastavat määrust ja enne määruskaebuse esitamist

ringkonnakohtule ära tasunud ka ülejäänud osa rahalisest karistusest, s.o 765 eurot (tl 71), siis

on ringkonnakohus seisukohal, et maakohtu määrus kuulub täies ulatuses tühistamisele, kuna

J. Maurin on täielikult ära tasunud temalt Leedu Vabariigi Vilniuse maakohtu 11.08.2014

otsuse alusel välja mõistetud rahalise karistuse summas 3765 eurot, mida tõendavad ka J.

Maurini poolt ringkonnakohtule esitatud välismaksekorraldused (tl 67-71).

12. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul ei kuulu kohaldamisele KrMS § 50872 lg 4, mille

kohaselt juhul, kui karistatud isik on rahalise karistuse enne kohtuistungit täielikult tasunud,

lõpetab kohus asjas menetluse määrusega. Asja materjalidest nähtub, et J. Maurin tasus 765

eurot alles 11.11.2016, s.o pärast maakohtu 07.11.2016 määrust. Seega pole alust menetlust

lõpetada, vaid maakohtu määrus tuleb täies ulatuses tühistada ja liikmesriigi otsuse täitmine

tunnistada KrMS § 48911 lg 1 p 2 alusel lubamatuks.

13. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tühistab ringkonnakohus

Viru Maakohtu 7. novembri 2016 määruse.

14. KrMS § 48911 lg 2 alusel saata määruse koopia Justiitsministeeriumile.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk