Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-1809/5 AI generated

4-09-1809/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-1809/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaevatava otsusega on Margo Tammaru karistatud liiklusseaduse § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni. Väärteo kirjelduse kohaselt juhtis M.Tammaru 22.jaanuaril 2009.a. Rapla maakonnas Märjamaal Pärnu mnt ja Uue tänava ristmikul Haimre puiestee suunas sõiduautot kiirusega 70+-3 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 17 km/h.

Legislator headnote

AI generated

4-09-1809/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Jätta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Meelis Koksi 22. jaanuari 2009. aasta kiirmenetluse otsus Margo Tammaru karistamise kohta liiklusseaduse § 7422 lg 1 järgi muutmata ja Margo Tammaru kaebus rahuldamata.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence motorcycle road accident use of mobile phone driving hit-and-run
AI generated
4-09-2385/9
mai 2009. a Raplas Väärteoasja number 4-09-2385 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Menetlusosalised Kaebaja: Margo Tammaru isikukood 37303280326 elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx.xx-xx Kohtuvälise menetleja esindaja: Jaanus Peitre Väärteoasi Margo Tammaru kaebus Lääne PP otsusele nr.2700,09,000009 20.01.2009.a. Kohtuistungi toimumise aeg 6.05.2009.a. RESOLUTSIOON Rahuldada kaebus osaliselt.
4-08-10434\4
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-10434 (2302,08,031871) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Margus Merima kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 09.10.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,031871 tühistamises. Kaebaja Margus Merima isikukood: 3 670614 0220; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökohad: T OÜ; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond; asukoht: Rahumäe 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja H Küünarpuu, tunnistuse nr 69. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 1, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s:
4-23-751/20
Heina LS § 227 lg-s 1 sätetatud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 40 eurot.
4-15-10112/11
04.12.2015 saatis Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond VTMS § 84 alusel kohtule menetlemiseks väärteoasja materjalid Tarmo Tamme süüdistuses liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi.
4-07-6461\5
Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 18.10.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-1809 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Margo Tammaru kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Meelis Koksi 22. jaanuari 2009. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,09,000452.

Kaebuse esitaja Margo Tammaru (isikukood 37303280326, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Vastustaja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Meelis Koks (Lääne PP Rapla PJ, asukoht Savi 2 79514 Rapla).

Kohtuistungi toimumise aeg

16. veebruar 2009 Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1, § 133, § 135 lg 2 ja 4, § 155 ja § 156

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Meelis Koksi 22. jaanuari 2009. aasta kiirmenetluse otsus Margo Tammaru karistamise kohta liiklusseaduse § 7422 lg 1 järgi muutmata ja Margo Tammaru kaebus rahuldamata.

Rahatrahvi on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda Lääne Politseiprefektuuri kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 10220882418774. Kui rahatrahv ei ole selle aja jooksul täies ulatuses tasutud või kui menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ei ole kohtuotsuse peale esitanud kaebust, pööratakse kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusealuse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamise päevast. Kassatsiooniteate esitamata jätmise korral jõustub kohtuotsus 25. veebruaril 2009. a.

Asjaolud

Kaevatava otsusega on Margo Tammaru karistatud liiklusseaduse § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni. Väärteo kirjelduse kohaselt juhtis M.Tammaru 22.jaanuaril 2009.a. Rapla maakonnas Märjamaal Pärnu mnt ja Uue tänava ristmikul Haimre puiestee suunas sõiduautot kiirusega 70+-3 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 17 km/h.

Kaebuse esitaja väitel sõitis ta hommikul Vana-Vigalast Märjamaale tööle. Märjamaal Pärnu maanteelt Haimre puiesteele keerates märkas ta tahavaatepeeglist vilkuritega politseiautot. Politsei väitel olevat M. Tammaru ületanud kiirust, millega ta ei nõustu. Hommikusel tipptunnil sõidab sellel teel palju autosid. Seepärast ei ole kaebuse esitaja kindel, et politseiametnik mõõtis just tema auto kiirust. M. Tammaru palub otsuse tühistamist.

Kohtuväline menetleja ei pea kaebust põhjendatuks. Kohapeal ülekuulamisel M.Tammaru avaldas, et tee oli tühi ja miks ta ei või sellise kiirusega sõita.

Kohtu seisukoht

Kohtuotsuse lõpuosa kuulutati 16.veebruaril 2009. Teadet kassatsiooniõiguse kasutamise kohta ei ole esitatud, mistõttu on antud juhul võimalik väärtoemenetluse seadustiku § 135 lg. 6 kohaselt motiveerivat osas otsusele mitte lisada.

Indrek Saar Kohtunik