Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-9049/7 AI generated

1-16-9049/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-9049/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Porsche Cayenne S Saksamaa Liitvabariigi reg.märgiga xxx. Oma tegevusega pani M.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2016 s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta M.B-le mõistetud karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-16-9049/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Keywords

AI generated
action to recover possession third-party claim procedure in attachment request for debt enforcement criminal revision petition right to a decision dismissal of traffic proceedings
AI generated
1-19-5604/4
juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5604 (18233001233) isikukood XXX; elukoht kodakondsus XXX; määr põhiharidus töökoht: atlemata; ; emakeel vene keel; XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati:
1-16-7181/4
P.A süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.08.2016 kella 10.50 paiku Narvas, Mõisa 12 asuva maja juures mootorsõidukit Volkswagen Sharan riikliku reg.märgiga xxx olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,77 mg). Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
1-21-5558/4
august 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5558 (21233000853) isikukood XXX; us; elukoht määratlemata kodakonds xxx; xxx; emakeel vene keel; xxx, töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati:
1-14-1254/11
M.J , ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: pensionär; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 02.08.2012.a.
1-13-11217/8
Süüdistatav: M.V, isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; töökoht: puudub; elukoht: XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi Süüdi tunnistada M.V KarS § 424 järgi ning karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-9049

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9049 (16233000993) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

M.B

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav M.B

isikukood XXX; elukoht xxx Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxx kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keed alates 28.07.2016,

Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2016, s.o 1 (üks) päev ning mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et

M.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-9049

Katseaja alguseks lugeda 19.12.2016.

M.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista M.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Aleksei Forstimani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Määrata, et M.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 765 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99916700087509 selgitus „M.B 1-16-9049, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ,

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

M.B on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,05 mg) juhtis ta

28.07.2016 kella 03.08 ajal Narvas Kangelaste prospekt 18 asuva maja juures mootorsõidukit

Porsche Cayenne S Saksamaa Liitvabariigi reg.märgiga xxx. Oma tegevusega pani M.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas M.B, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2016 s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta M.B-le mõistetud karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Prokurör palub süüdistatavalt välja mõista sundraha summas 645 eurot ja kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 120 eurot.

Kokkuleppe kohaselt palutakse määrata, et M.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul.

1-16-9049

Kohtuistungil märkis M.B, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada M.B KarS § 424 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik