Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-2035/3 AI generated

4-09-2035/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-2035/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaimo Aas (isikukood 38806192745; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Lõpetada KarS § 82 lg 1 p 3 alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Kaimo Aasalt Tartu Maakohtu 11.01.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 4-07-147 välja mõistetud kaitsjatasu summas 997,10 krooni sissenõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-09-2035/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: otsusega väärteoasjas nr 4-07-147 välja mõistetud kaitsjatasu summas 997,10 krooni sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects inadequate service provision cost advance deadline audit of the compensation fund failure to state reasons prolonged absence
AI generated
4-09-11889/1
septembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 4-09-11889 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 039/2005/202 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood 38209244925, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 039/2005/202 kohta täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 6.07.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 039/2005/202 kohta, mille suhtes tuleks täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et täiteasjas nr 039/2005/202 on tehtud juba Aleksandr Putškovi avalduse alusel kohtulahend. Kohtuasjas nr 4-09-9479 on tema avaldus rahuldatud. Seega puudub vajadus ja alus menetluse jätkamiseks. Menetlus tuleb lõpetada.
2-10-16713/5
V R esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes TMS § 207 lg 1,2, § 210 ja KarS § 82 lg 1 p 1,2 lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas 12 161,74 krooni rahatrahvi aegumise tõttu.
1-09-7997/1
juuni 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7997 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aimur Kuke avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 120/2003/311 Avaldaja Aimur Kukk, isikukood xxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Rahuldada Aimur Kuke avaldus täiteasja nr 120/2003/311 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Edasikaebekord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
1-10-3665/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
2-07-41011/5
S.K. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2008/760 seoses täitmise aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-2035

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2009.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2035 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Kaimo Aasa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

Kaimo Aas (isikukood 38806192745; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada KarS § 82 lg 1 p 3 alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Kaimo Aasalt Tartu Maakohtu 11.01.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 4-07-147 välja mõistetud kaitsjatasu summas 997,10 krooni sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Kaimo Aas esitas 04.02.2009.a. kohtule avalduse, milles palus lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 047/2007/627 temalt kohtuotsusega välja mõistetud summa sissenõudmiseks selle täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 11.01.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 4-07-147 on Kaimo Aasalt riigi tuludesse välja mõistetud kaitsjatasu 997,10 krooni. Otsus on jõustunud 11.01.2007.a. Menetluskulu sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures, täiteasi 047/2007/627.

Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et Kaimo Aasalt riigituludesse mõistetud kaitsetasu on tasumata, tasumata summa jääk on 997,10 krooni. Summat ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus sisse nõuda. Ehitised, kinnistud ja sõidukid võlgnikul

2(2) puuduvad. Tema pangakontod AS-is Hansapank ja AS-is SEB Pank on arestitud, kuid raha ei laeku. Arestimise akt on saadetud kinnipidamiseks Kaimo Aasa töökohta, kuid töökohast ei ole raha laekunud. Väärteomenetluse seadustiku § 207 järgi pööratakse kohtuotsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele käesoleva seadustikus kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi täitmisele pööramisele ettenähtud korras. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud. KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Kaimo Aasa poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, tuvastatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsus, millega Kaimo Aasalt mõisteti riigituludesse menetluskuluna kaitsetasu 997,10 krooni, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus nimetatud summa sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Haide Rimmel kohtunik