Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1836/14 AI generated

3-16-1836/14 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-16-1836/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on A. S kaebus Audru valla vastu 28.07.2016 esitatud pöördumisele vastamise kohustamise nõudes. Audru vald teatas oma 16.11.2016 vastuses muuhulgas ka seda, et on kaebaja 28.07.2016 selgitustaotlusele vastanud ning esitas koos vastusega ka 31.10.2016 vastuskirja nr 7-2.10/250-14.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1836/14 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või vastav toiming tehtud. Audru vald on peale kaebuse menetlusse võtmist ning vastuse küsimist kaebaja 28.07.2016 selgitustaotlusele 31.10.2016 seisuga vastanud. Vastav kiri nr 7-2.10/250-14 on haldusasja materjalide juurde ka esitatud (tl 29). Arvestades eeltoodut tuleb käesoleva haldusasja menetlus halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement withdrawal of debt enforcement exhaustion of administrative remedies withdrawal of revision request untimely restitution petition right of withdrawal
AI generated
3-17-852/10
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.
3-15-1172/15
A. S esitas 06.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Audru valla kohustamiseks vastama 08.03.2015 esitatud pöördumisele, mis registreeriti Audru valla dokumendiregistris 09.03.2015 numbriga 7-1.2/250-4, seadusega ettenähtud korras. Kaebaja sooviks on saada sisuline ja konkreetne vastus oma 08.03.2015 pöördumises esitatud küsimustele. Kaebusest nähtuvalt esitas A. S 08.03.2015 Audru vallale selgitustaotluse, milles palus selgitusi ja vastuseid küsimustele seoses Audru valla üldplaneeringuga. Kaebaja märgib, et esitas küsimused üldküsimustena, mis algasid küsisõnaga, mis võimaldas anda vallal minimaalselt kas eitav või jaatav vastus, et vastamine ei oleks vallale koormav ja et vastus oleks selge ning konkreetne. Kaebaja aga ei saanud talle vajalikele küsimustele vastuseid ega selgitusi. Samas jättis vald ka põhjendamata, millisel õiguslikul alusel on ta jätnud esitatud küsimustele vastamata ja palutud selgitused andmata, asudes käsitlema vastuses talle meelepärast teemat, mille kohta ei olnud A. S küsimusi esitanud.
3-12-1022/24
18.05.2012 esitas A. S kohtule kaebuse Audru Vallavolikogu ja Audru Vallavolikogu revisjonikomisjoni toimingutele (tl 6-8). 12.06.2012 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 17-18). 15.06.2012 kõrvaldas kaebaja puudused (tl 20). 26.07.2012 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 21-22). 17.08.2012 esitas Audru Vallavolikogu vastuse kaebusele (tl 25, 26). 06.09.2012 edastas Audru Vallavolikogu kohtule nõutud dokumendid (tl 29, 30). 10.09.2012 esitas kaebaja vastuse kohtunõudele (tl 37). 20.09.2012 edastas Audru Vallavolikogu täiendava vastuse kaebusele (tl 41). 17.10.2012 määrusega lõpetas kohus menetluse kaebaja nõuetes kohustada Audru Vallavolikogu vastama kaebaja 20.03.2012, 03.04.2012 ja 02.04.2012 pöördumisele ja otsustas kaebuse lahendada kirjalikus menetluses (tl 47-50). 24.10.2012 esitas A. S kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks (tl 53).
3-16-2269/12
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.
2-19-1741/18
Võtta vastu X Xi hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1741, X Xi vastuhagi ühisvara jagamiseks; Tagastada X Xile vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust 150 eurot X Xi kontole x;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2016, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-16-1836

Haldusasi

A. S kaebus Audru valla vastu 28.07.2016 esitatud pöördumisele vastamise kohustamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Lõpetada haldusasja nr 3-16-1836 menetlus, sest käesolevaks ajaks on Audru vald kaebaja 28.07.2016 pöördumisele vastanud;

2. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada A. Sle 14.09.2016 tasutud riigilõiv summas 15 eurot tema arveldusarvele EE632200001103415478 AS-s Swedbank;

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on A. S kaebus Audru valla vastu 28.07.2016 esitatud pöördumisele vastamise kohustamise nõudes.

2. Audru vald teatas oma 16.11.2016 vastuses muuhulgas ka seda, et on kaebaja 28.07.2016 selgitustaotlusele vastanud ning esitas koos vastusega ka 31.10.2016 vastuskirja nr 7-2.10/250-14.

3. Tallinna Halduskohus selgitas 24.11.2016 ja 02.12.2016 kohtunõuetes menetluslikku olukorda ja võimaldas kaebajal menetluse lõpetamise ja võimalike menetluskulude osas vastata. Kaebajal seonduvalt menetluse lõpetamisega vastuväiteid ei olnud. Veel teatas kaebaja, et menetluskulusid ta kandnud ei ole, kuid soovis tasutud riigilõivu tagastamist (tl 33).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või vastav toiming tehtud. Audru vald on peale kaebuse menetlusse võtmist ning vastuse küsimist kaebaja 28.07.2016 selgitustaotlusele 31.10.2016 seisuga vastanud. Vastav kiri nr 7-2.10/250-14 on haldusasja materjalide juurde ka esitatud (tl 29). Arvestades eeltoodut tuleb käesoleva haldusasja menetlus halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. Kaebaja on taotlenud ka tasutud riigilõivu tagastamist. Halduskohtumenetluse seadustiku § 104 lg

5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike

1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud 15 euro suuruse riigilõivu 14.09.2016 oma AS Swedbank arveldusarvelt nr EE632200001103415478. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada A. S arveldusarvele nr EE632200001103415478 AS-s Swedbank.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik