2-15-128611/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-15-128611

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagi Ainar Kuus vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

114,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Starman; registrikood 10069659; asukoht

Akadeemia tee 28, Tallinn 12618, Harjumaa.

Hageja esindaja: Kadri Timuska; e-post jurist@julianus.ee

Kostja: Ainar Kuus; isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXXXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Aktsiaselts Starman hagi Ainar Kuus vastu Aktsiaselts

Starmani ja Ainar Kuusi vahel 3. veebruaril 2012. a sõlmitud liitumise- ja teenuseosutamise

lepingu nr XXXXX alusel võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Ainar Kuusilt (Kuus) (ik XXXXXXXXXXX) aktsiaseltsi Starman (registrikood

10069659) kasuks välja:

2.1. 103 (ükssada kolm) eurot ja 60 senti (sealhulgas teenustasu 7 eurot 49 senti,

tagastamata seadmete maksumus 49 eurot 90 senti, võlahaldustasu 5 eurot ning viivis

21. aprilli 2016. a seisuga summas 41 eurot 21 senti);

2.2. alates 22. aprillist 2016 kuni teenustasu, tagastamata seadmete maksumuse ja

võlahaldustasu tasumiseni viivis tasumata teenustasult, seadmete maksumuselt ja

võlahaldustasult määras 0,05% päevas, ent kokku mitte rohkem kui 21 eurot ja 18

senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Ainar Kuusi (Kuus) kanda.

6. Mõista Ainar Kuusilt (Kuus) aktsiaselts Starman kasuks välja menetluskulu 154 (ükssada

viiskümmend neli) eurot ja 89 senti.

7. Mõista Ainar Kuusilt (Kuus) aktsiaselts Starman kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1

500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Aktsiaselts Starman esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Ainar Kuusi vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 62,39 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 41,21 eurot ning alates 22. aprillist 2016 kuni võla

summas 62,39 eurot tasumiseni viivised 62,39 eurolt määras 0,05% päevas, ent mitte

rohkem, kui 21,18 eurot.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja 3. veebruaril 2012. a sõlminud liitumise- ja

teenuseosutamise lepingu nr. XXXX, mille alusel osutas hageja kostjale järgmiseid

teenuseid: M-ZUUMtv, ZUUMtv kaardi rent, ZUUMtv digimooduli rent. Kostja kohustus

osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Hagiavalduse

esitamise seisuga on kostjal tasumata järgnevad arved: NA-36524 summas 39,90 eurot,

maksetähtaeg 31.08.2012; NA-36523 summas 10 eurot, maksetähtaeg 31.08.2012; A-

19540117 summas 9,49 eurot, maksetähtaeg 31.08.2012; A-19782533 summas -2,50 eurot,

maksetähtaeg 30.09.2012; A-20166168 summas 5,50 eurot, maksetähtaeg 30.11.2012.

Lepingu järgi oli kostja kohustatud lepingu lõpetamisel tagastama kõik komplektiosad.

Hageja üldtingimuste punkt 12.4 teise lause järgi seadme või kiipkaardi mittetagastamisel

kohustub klient tasuma hagejale selle väärtuse hageja poolt esitatava arve alusel vastavuses

hinnakirjaga või seadme üürilepinguga. Kostja oli 16. augustil 2012. a esitatud avalduses

nõus seadmed kinni maksma. Kostjale on esitatud tagastamata seadmete eest järgmised

nõudearved: NA-36523 summas 10 eurot ja NA-36524 summas 39,90 eurot. Kostjale on

saadetud eelnevalt seadme tagastamise nõue, milles on antud kostjale tähtaeg seadmete

tagastamiseks või väärtuse kompenseerimiseks.

Kuna kostja viivitas oma võlgnevuse tasumisega hageja ees, rakendati võlahaldustasu.

Võlahaldustasu kajastub arvel A-20166168. Võlahaldustasu tuleneb hageja kaabelteenuste

teenustasude hinnakirjast.

Hageja on soovib viivise väljamõistmist alates iga arve maksetähtajale järgnevast

kalendripäevast kuni hagiavalduse koostamise päevani, s.o kuni 21.04.2016.a, summas

41,21 eurot.

2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 13.

septembril 2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.

5. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 170,87

eurot, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja esindajakulu 95,87 eurot. Hageja

esindajakulu sisaldab käibemaksu.

6. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Juhindudes

TsMS § 174 lg-st 10 ning võttes arvesse asjaolu, et hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta

ei ole käibemaksukohuslane või et ta ei saa muul põhjusel käibemaksu tagasi arvestada, ei

ole hageja esindaja kulud käibemaksu sisaldavas osas põhjendatud. Arvestades eeltoodut

ning käesoleva tsiviilasja keerukust ja mahtu, on hageja esindajakulu põhjendatud summas

79,89 eurot.

7. Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 75 eurot ja esindajatasu 79,89

eurot, kokku 154,89 eurot. Kuivõrd menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja

menetluskulud summas 154,89 eurot hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik