4-16-8299/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-8299

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2016

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8299 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus L.L-ile a nduskaristuse kohaldamiseks se Süüdlane L.L

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 a väärteoasjas , 2 lg 1 alusel asendada L.L-ile 26.03.2015. nr

278015001445 rahatrahv summas 284 eurot, millele vastab 7 määratud päeva aresti, (seitse)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal

2 (kaks) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu. koha kooskõlastamiseks tuleb võtta ühendust ja Piirivalveameti Lõuna L.L Politsei-

prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna , kohtutäitur Prefektuurile Rita Lohule ja L.L-ile.

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

26.03.2015

278015001445 L.L-ile rahatrahvi 71 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr trahviühikut, s.o Otsus jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi

284 eurot. 13.04.2015.

vabatahtlikult, alustati 17.10.2016 Rita Lohu tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest esitas kohtuväline menetleja

. 15.11.2016 kohtule avalduse, tasumata rahatrahvi milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada summas 284 eurot asendamine arestiga.

19.12.2016 kohtuistungil tunnistas L.L, et tal on rahatrahv tasumata. Väidetavalt on ta püüdnud kohtutäituriga maksegraafiku koostamiseks kokkuleppele saada, kuid see ei ole õnnestunud. Süüdlane avaldas, et tal on teisigi tasumata rahalisi kohustusi ning lisaks on tal kaks ülalpeetavat. Käesolevat rahatrahvi L.L tasuda ei suuda ja on nõus rahatrahvi asendamisel üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

L.L ei ole rahatrahvi tasunud talle karistuseks määratud ja ei ole enda sõnul võimeline seda ka edaspidi tasuma. Arvestades seda, et L.L on teisigi tasumata rahalisi kohustusi ning tema ülalpidam tõenäoline, et isel on kaks isikut, ei ole ka kohtu arvates L.L suudaks

rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et L.L-ile tuleb karistuseks määratud rahatrahv

asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna L.L on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

L.L-ile

284 eurot, so 71 . määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg

1 alusel vastab sellele 7 resti, millele omakorda vastab 7 . päeva a tundi üldkasulikku tööd KarS §

69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb võtta ühendust L.L endal

Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist

Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik