2-16-16592/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Ott Undrits’alt Eesti Haigekassa kasuks 1 155 (üks tuhat ükssada Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
Legislator headnote
AI generated2-16-16592/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Välja mõista Ott Undrits’alt Eesti Haigekassa kasuks 1 155 (üks tuhat ükssada Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2016.a, Valga kohtumaja,
Tsiviilasja number
2-16-16592
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagiavaldus Ott Undrits vastu tekitatud
kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
1 155,99 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht:
Lastekodu 48, 10144 Tallinn)
Hageja esindaja: M. S. (Eesti Haigekassa jurist; telefon xxxx
xxx; e-post: x)
Kostja: Ott Undrits (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)
RESOLUTSIOON
1. Välja mõista Ott Undrits’alt Eesti Haigekassa kasuks 1 155 (üks tuhat ükssada
viiskümmend viis) eurot ja 99 senti.
2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud Ott Undrits kanda.
Apellatsioonkaebuse esitamine
5. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel
otsuse
avalikult
teatavakstegemisest.
Ringkonnakohus
menetleb
apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või
kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on
selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis
oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
6. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse
kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et
kohus
otsust
puuduoleva
osaga
täiendaks.
Otsuse
täiendamise
korral
hakkab
apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest
arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse
kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on
apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale
või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest
või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem
kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
8. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
9. Eesti Haigekassa esitas 03.11..2016.a hagi Ott Undrits vastu tekitatud kahju hüvitamise
nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tartu Maakohtu poolt 16.06.2016.a kohtulahendist nr 1-16-
5367 nähtub, et Ott Undrits on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on
ravikindlustatud isik, tervisekahjustusi.
10. Kostja. teo tagajärjel osutati kannatanule tervisekahjustuse raviks tervishoiuteenuseid AS
Valga Haigla ja SA Tartu Ülikooli Kliinikumi poolt.
11. Hageja tasus AS-le Valga Haigla ja SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum kannatanule osutatud
tervishoiuteenuse eest 08.06.2016.a raviteenuste arve seeria GX nr xxxxxxx alusel summas
94,16 eurot ja 09.06.2016-11.06.2016 arve seeria AA nr xxxxxxx alusel summas 1060,70
eurot. Ühtlasi tasus hageja apteegile soodusmääraga väljakirjutatud retsepti nr xxxxxxxxxx
alusel, ravimsoodustus summas 1,13 eurot.
12. Seega tasus hageja kannatanu eest ravikindlustushüvitisi kokku 1155,99 (üks tuhat ükssada
viiskümmend viis eurot ja 99 eurosenti.
13. Hageja palub välja mõista kostjalt Eesti Haigekassa kasuks summa 1155,99.
14. 16.11.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse ning edastas
kohtudokumendid kostjale. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 18.11.2016.a. Kostja ei
ole hagile vastuväidet esitanud.
15. TsMS § 174 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
16. Kuna hageja on kohtule kinnitanud, et hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab
kohus menetluskulud kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Marge Tamme
Kohtunik