2-16-109119/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-109119

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi xxxx vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

262,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kadri

Timuska

(isikukood

48702164914, OÜ Julianus Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee);

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXX(isikukood XXXX) hageja osaühingu Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks välja XXXXOÜ (registrikood XXXX) ja kostja vahel

19.09.2014 sõlmitud laenulepingu alusel võlgnevus 187 eurot, viivis 30,73 eurot ja võla

sissenõudmiskulu 30 eurot.

3. Mõista kostjalt XXXX hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 09.11.2016

põhivõlasummast 187 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

156,27 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXXX hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulud summas 175 eurot, s.o riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud

õigusabikulu 100 eurot.

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (175 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 02.05.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 05.05.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, millele kostja esitas

03.06.2016 vastuväite. Pärnu Maakohus ennistas vastuväite esitamise tähtaja, luges vastuväite

tähtaegseks, lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 01.09.2016 määrusega hageja nõude üle Harju

Maakohtule menetlemiseks. Harju Maakohus andis 08.09.2016 kirjaga pooltele tähtaja kokkuleppe

sõlmimiseks. Kohtu määratud tähtajaks kokkulepet ei esitatud. Kohus andis 25.10.2016 määrusega

hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

2. Hageja esitas 08.11.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on XXXXOÜ

(registrikood XXXX) ja kostja vahel 19.09.2014 sõlmitud laenuleping. XXXXOÜ loovutas

30.07.2015 kokkuleppega osundatud nõude hagejale. Harju Maakohus võttis hagi 14.11.2016

määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 187 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot

ja viivist 30,73 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuvat viivist seaduses sätestatud määras

põhinõudelt 187 eurot alates 09.11.2016 kuni põhivõla täitmiseni. Hageja taotleb menetluskulude

hüvitamist summas 450 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 375 eurot) ja menetluskuludelt

viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 15.11.2016 e-kirjaga. Kostja teatas 15.11.2016 e-kirjaga, et

on kohtu saadetud dokumendid kätte saanud ning vastab järgmise päeva jooksul. Kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtajaks (s.o 29.11.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi

on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 175 eurot (riigilõiv

75 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 alusel rahuldab

kohus hageja taotluse kostjalt hageja kasuks menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks.

Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse vaidlustamine

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik