4-16-8286/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-8286

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8286 33015003034) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere Kersti Vilbo kohtutäitur asukoht Turuplats 3, Rakvere Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

Z.K suhtes Võlgnik Z.K

isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxxxxxxx. Täiteasi 163/2015/785 Istungil osalenud isikud V

õlgnik Z.K

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 12.12.2016.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga suhtes. Z.K

Asendada Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.06.2015 Z.K-le

üld otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv menetluse 233015003034 trahviühikut, so kümne) tunni üldkasuliku tööga.

800 (kaheksasada) eurot, 20 (kahe

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-16-8286

2(3)

Z.K üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

VTMS § 2103

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks Z.K-le , pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolu

d

Z.K üld karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.06.2015 menetluse

otsusega väärteoasjas nr liiklusseaduse § 2 järgi rahatrahviga 233015003034

24 lg 2 trahviühikut, so sada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

800 (kaheksa

26.06.2015. Kuna

Z.K ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kersti Vilbo

13.08.2015 tema suhtes täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas 30.09.2016

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest TMS §

201 lg 1 järgi.

14.11.2016 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist 233015003034 tasumata Z.K suhtes väärteoasjas nr

rahatrahvi osas summas 800 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.K tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-16-8286

3(3)

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Z.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Z.K-le

08.06.2015 otsusega

800 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § e 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -l

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 20 Kuna

päeva. Z.K on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb teostada 20 Z.K tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik