2-16-13452/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-13452

XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Hagi hind

1 935 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), lepinguline esindaja Stella Einla (epost stella.einla@berlin.com); Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX), lepinguline esindaja Irina Kadõševitš (e-post iridium@rambler.ru).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXX(hageja) ning XXXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 XXXXkohustub tasuma elatist lapse XXXXülalpidamiseks 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.09.2016 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2 Kostja tasub tagasiulatuva elatise võlgnevuse perioodi eest 01.01.2016 kuni 05.09.2016 summas 1100 eurot kolme osamaksena: esimene osa summas 366.66 eurot tasutakse hiljemalt 10.01.2017, teine osa summas 366.66 eurot tasutakse hiljemalt 20.01.2017 ja kolmas osa summas 366.68 eurot tasutakse hiljemalt 30.01.2017. a. Kostja maksab tagasiulatuva elatise võlgnevuse lapse XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank;

1.3 Võlgnevuse perioodi eest 05.09.2016 kuni 31.12.2016 summas 860 eurot tasub kostja hiljemalt 10.01.2017. a lapse XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank;

2-16-13452

1.4 Elatis makstakse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks lapse XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank;

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

1.6 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-16-13452 elatise nõudes;

1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXX hagis XXXX vastu elatise väljamõistmise nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu elatise väljamõistmise nõudes. Pooled on 14.12.2016 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 14.12.2016 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

2-16-13452

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik