1-09-2592/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2009, Rapla

Kohtuasja number 1-09-2592

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Rapla Maavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli

Kohtuistungi toimumise aeg 25.02.2009

Resolutsioon Mitte anda luba I O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxx-xxxx xxxx, kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks üheks aastaks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud I O asus õppima Kaiu Põhikooli 1.klassi 2001.a. Kordas klassikursust 1. ja 5.klassis. Pidevalt on olnud probleeme käitumisega koolis ja ka kooliväliselt. Viibis IV klassis suvetööl inglise keeles ja V klassis muusikas. Kaiu Põhikool iseloomustab I 2007.a lõpul kui noormeest, kelle käitumine on mitterahuldav, kes koolipäeva jooksul korduvalt lahkub kooli territooriumilt, kes ei tööta tunnis kaasa, mängib mobiiltelefoniga, räägib valjuhäälselt ja ebaviisakalt ning ei allu õpetaja korraldustele. Korduvalt on teda suunatud rahuklassi. I kasutab vägivalda teiste õpilaste suhtes – on toimunud kaasõpilaste peksmist ja mõnitamist. 2008.a alguses iseloomustus: Pidevalt puuduvad õppevahendid, kodused tööd on tegemata. Korduvalt on suunatud rahuklassi. I käib tundides vaatluslehega, töö tunnis on paranenud. Vahetundides ei allu tihti korrapidajaõpetaja korraldustele ja kasutab ebaviisakaid väljendeid. Peale tunde ei lähe tihtipeale koju, vaid hulgub alevikus. 2008.a lõpu iseloomustus: I käitumine on muutunud julmemeaks, ta kakleb ja lööb oma klassikaaslasi või kiusab endast väiksemaid/nõrgemaid. On üleolev ja ülbe, valetab, ähvardab, segab tundides, õpetajate keelamistele ei kuuletu. Olukordi on püüdnud lahendada ka politsei. Tõsine situatsioon tekkis nugade kooli toomisel ja nendega mängimisel. Võimed on tal head ja kui ta teeks pidevalt tööd nii tunnis kui kodus, oleksid hinded positiivsed. Kaiu valla sotsiaaltöö spetsialist on perega tegelenud. Peret on nõustatud, püütud leida sobivaid võimalusi probleemide lahendmaiseks. Psühhiaater soovitab rakendada kindlaid reegleid ja kontrolli. Diagnoos F91,2 – sotsialiseerunud käitumishäire. Alaealiste komisjon on I välja kutsutud kolmel korral. Alaealiste komisjon on seisukohal, et kasvatusliku järelevalve huvides ja hariduse omandamiseks on alaealisele parim lahendus tema uuesti suunamine eriõppekasvatusasutusse. Komisjon on esitanud järelepärimise Haridusministeeriumile ning saanud teatise õpilaskoha broneerimise kohta Tapa Erikoolis.

Maakohtu põhjendused Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2 p-d 1 ja 4 sätestavad, et käesolevat seadust kohaldatakse alaealisele, kes on nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo ning neljateist-kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustikus §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud.

Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 1 sätestab, et kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kool on põhikoolija gümnaasiumiseaduse alusel moodustatud kool, kuhu õpilane suunatakse alaealiste komisjoni taotlusel kohtumääruse alusel.

Sünnitunnistusega CL 0040067 08.02.1994 loeb kohus tuvastatuks, et I O on sündinud xx.xx.xxxx.

Rapla Maavalitsuse Alaealiste komisjoni otsusega 12.12.2008 loeb kohus tuvastatuks, et I O suhtes rakendati mõjutusvahenditest erikooli saatmist Alaealiste mõjutusvahendite seaduse § 3 lg 1 p 9 alusel.

Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna otsusega nr 2700,08,007160 17.12.2008 alusel on I O süüdi tunnistatud KarS § 262 järgi ja karistati rahatrahviga 180.- kr.

Lääne Politseiprefektuuri määrusest 18.02.2008 nähtub, et KrMS § 199 lg 1 p 1 ja 200; 201 lg 1 järgi kriminaalmenetlus I O suhtes lõpetati ja saadeti materjalid alaealiste komisjonile mõjutusvahendite kohaldamiseks.

Rapla Maavalitsuse Alaealiste komisjoni otsusega 11.03.2008 loeb kohus tuvastatuks, et I O suhtes rakendati mõjutusvahenditest 10 tundi üldkasulikku tööd ja tingimisi erikooli saatmist – õigusrikkumiste jätkumisel tähtajaga aprillikuu lõpuni.

I O suhtes kriminaalmenetlus 2007.a lõpul lõpetati ja rakendati 11.03.2008.a tingimisi eriõppekasvatusasutusse suunamist. 17.12.2008 karistati I O väärteokorras rahatrahviga 180.- kr. Seega on I O 2007.a toimepandud õiguserikkumise eest rakendatud mõjutusvahendi ära kandnud, samuti väärteokorras karistuse saanud 2008.a. I O täidab koolikohustust, head eeldused heade tulemuste saavutamiseks. Võib täheldada, et I O on aeg-ajalt agressiivne koolikaaslaste suhtes, õpetajaid ei kuula. Vanemad hoolivad lapsest, kodu on olemas. Hetkel tervislik seisund kontrollimisel ja võimalik, et vajab ravi. Kohus leiab, et I O kasvatusliku järelevalve huvides ei ole põhjendatud tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli 1 aastaks Alaealise mõjustusvahendite seaduse § 6 alusel. Kohtuistungil ei toetanud seda taotlust enam ka Rapla Maavalitsuse Alaealiste komisjoni esimees Andres Muddi. I O kindlasti vajab koolis ja ka kodus kontrolli ja ta tuleb reeglitele allutada. Need kuuluvad kodu ja kooli ülesannete hulka. Kuid kindlasti ei ole vajalik I O suunata erikooli. Kohus leiab, et I O ei ole midagi sellist toime pannud, et peaks ta saatma erikooli. Oma karistused on ta kätte saanud ning nende õiguserikkumiste toimepanemise eest teistkordselt nugade kooli toomise eest karistada erikooli saatmisega, ei ole seaduslik ega põhjendatud.

Kohtunik: