Legislator Case Law & Legislation
1-09-2551/3 AI generated

1-09-2551/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-2551/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 03.01.2009 Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteris tekkinud tüli käigus lõi xxxxxxxxxxxxxx ühel korral rusikaga näo piirkonda, millise tegevuse tagajärjel põhjustas kannatanule tervisekahjustuseninaluude murru. Seega pani V.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-2551/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades V.G tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2009.a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia criminal prosecution for defamation plea of constitutional grievance action for wrongful attachment damages procedural defect procedural objections
AI generated
1-15-9112/4
ristuse tasumise t 2015 igakuiselt vähemalt 50 eurot, lõpetades rahalise ka hiljemalt 30.11.2016.
1-11-13996/5
V.R-ile on esitatud süüdistus selle kohta , et tema ajavahemikul 12.03.2011 õhtust kuni 13.03.2011 kella 02:00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, majas nr xx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxx korteris nr peksis rusikatega voodis lamavat xxxxxxxxxxxxxxxxxpeaja ülakehapiirkonda, kahjustades sellega teise inimese tervist ning tekitas peksmisega näokolju (vasakpoolse silmakoopa ning sarnaluu, ninaluude ja alalõualuu parempoolse liigespähiku) ning parempoolse II ja VI roide murrud ning hulgalised põrutushaavad ja nahaaluse verevalumi näol. Sellega pani V.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-05-1988\1
Süüdistatav: A.O, , , h ik XXXXXXX eestlane, Eesti kodanik põhi aridusega, eluk.
1-16-9918/2
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-9918 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar kokkuleppel Kriminaalasi Taur Guitor süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav TAUR GUITOR, isikukood 39308245236, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx või xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 13.03.2015 otsusega mõisteti KarS § 184 lg 2 p 1 järgi karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 6-l korral RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohtunik otsustas:
1-06-2161\5
Süüdi tunnistada A J KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 krooni on 2000 (kaks tuhat) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20 veebruar 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- (09260100684) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme Nadežda Bõstrova Kriminaalasi V.G süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav V.G

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeelvene keel, töötu, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 22.06.2007.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega KarS §

263 p 1, 3 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega, mille kandmisest KarS

§ 74 lg 1, 3 alusel vabastatud, katseaeg 3 aastat, väärteokorras karistatud, , tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.G poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibimise aeg 19-20.02.2009.a, s.o 2 päeva vangistust, mis on 6 rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka. Kandmata karistus V.G on

114 päevamäära rahalist karistust, s.o 5700 (viis tuhat seitsesada) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades V.G tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2009.a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2(2) Sisse nõuda V.G-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tartu Maakohtu 22.06.2007.a otsus kriminaalasjas 1-07-8019 V.G karistamise kohta jätta iseseisvale täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 03.01.2009 Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteris tekkinud tüli käigus lõi xxxxxxxxxxxxxx ühel korral rusikaga näo piirkonda, millise tegevuse tagajärjel põhjustas kannatanule tervisekahjustuseninaluude murru. Seega pani V.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära s.o 6000 krooni riigituludesse. KarS § 68 lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.02.2009.a. s.o. 2 päeva lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus 114 päevamäära s.o. 5700 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Kohustada V.G tasuma iga kuu 28-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 500 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik