Legislator Case Law & Legislation
2-16-118865/5 AI generated

2-16-118865/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-118865/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXX Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 902,29 (1 902,29 eurot) 0,10% alates 24.08.2016 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-16-118865/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXX Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 902,29 (1 902,29 eurot) 0,10% alates 24.08.2016 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-118865

Tsiviilasi

Krediidimenetluse Keskus OÜ hagi XXXXvastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

2 813,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Krediidimenetluse Keskus OÜ (registrikood

12360666, asukoht Riia 4, 51004 Tartu), seaduslik

esindaja

Krista-XXXX

(e-post

krista-

XXXX@krediidimenetlus.ee)

Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, tegelik

viibimiskoht

teadmata,

menetlusdokumendid

kätte

toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista XXXX Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 902,29

eurot, tasumata intress 192,13 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise

ajaks (23.08.2016) sissenõutavaks muutunud viivis 22,83 eurot, kokku 2 117,25

eurot.

3. Välja mõista XXXX Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks viivis põhinõudelt

(1 902,29 eurot) 0,10% alates 24.08.2016 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud XXXX kanda.

5. Välja mõista XXXX Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks menetluskulud, s.o

menetluses tasumisele kuulunud riigilõiv 275 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus XXXX avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostja ja 1Credit OÜ vahel 03.02.2016 sõlmitud laenuleping nr

XXXX. Nõue on 19.08.2016 loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik