1-16-5143/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2016.a. Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-5143 (14267000544)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Ringkonnaprokurör Elle Keeman

Kriminaalasi

T.O süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 ja § 201 lg 2

p 1 järgi üldmenetluses

Süüdistatav

T.O

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: eesti

Haridus: kõrgharidus

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus: kriminaalkorras karistatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada T.O ja karistuseks mõista:

-

KarS § 214 lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) aastat vangistust;

-

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 (kuus) kuud vangistust;

-

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista

liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg

Lk 1 / 5

06.11.2014 kuni 07.11.2014, s.o 2 päeva, ja lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) aastat, 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud

vangistust. Ülejäänud 5 (viie) aasta, 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune

vangistus jätta täitmisele pööramata, kui T.O 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul

ilmuda vanglasse kutse peale.

Tsiviilhagid.

B.C esitatud tsiviilhagid ja mõista T.O-lt välja:

-

kannatanu Y.R kasuks tsiviilhagi summas 350 eurot, milline kanda Y.R arveldusarvele nr

EE962200001105606696;

-

kannatanu B.C kasuks tsiviilhagi summas 550 eurot, milline kanda B.C arveldusarvele nr

EE952200001104097879;

-

kannatanu O.M kasuks tsiviilhagi summas 750 eurot, milline kanda O.M arveldusarvele nr

EE582200001107290330 Swedbank;

-

kannatanu X.O´i kasuks tsiviilhagi summas 700 eurot, milline kanda X.O´i arveldusarvele nr

10011613817227 SEB Pank.

Asitõendid.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid:

2 CD plaati 06.03.2015 ja 25.03.2015 asitõendi vaatlusprotokollide juures.

Välja mõista T.O-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 1075

eurot, kannatanute töötasu, sõidu- ja ööbimiskulude hüvitus 101,89 eurot ning tasu riigi

õigusabi eest 960 eurot, kokku 2136,89 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.O´al menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

jaanuarist 2017.a kuni detsembrini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 178,07

eurot ning viimase osamakse summa on 178,12 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700086490. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

Lk 2 / 5

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.O´a selles, et tema olles isik, keda on karistatud

röövimise toimepanemise eest 27.12.2010 Harju Maakohtu poolt ning mille karistus kustus

hiljemalt 27.12.2016,

- nõudis 14.05.2014 B.C-lt algselt 1000 euro, seejärel 550 euro üleandmist, ähvardades

mittetasumisel avaldada häbistavaid andmeid (T.O C valduses olevaid kompromiteerivaid erootilise

sisuga videolõike B.C-st) viimase sugulastele, sõpradele, tööandjale ja tütrele. B.C, kartes

ähvarduse täideviimist, maksis 550 eurot T.O C ema CC Swedbank ) arvelduskontole, mis oli T.O

C kasutuses. T.O tekitas B.Cle varalise kahju summas 550 eurot.

- nõudis 19.05.2014 Y.R-ilt esialgselt 1000 euro, seejärel 500 euro üleandmist, ähvardades

mittetasumisel avaldada häbistavaid andmeid (T.O C valduses olevaid kompromiteerivaid erootilise

sisuga pilte ja videolõigu Y.R-ist) viimase sugulastele, tööandjale ja tuttavatele. Y.R, kartes

ähvarduse täideviimist, maksis 350 eurot T.O C ema CC Swedbank ) arvelduskontole, mis oli T.O

C kasutuses. T.O tekitas Y.R-ile varalise kahju summas 350 eurot.

- nõudis 05.06.2014 O.M-ilt 750 euro üleandmist, ähvardades mittetasumisel avaldada häbistavaid

andmeid (T.O C valduses olevaid kompromiteerivaid erootilise sisuga pilte ja videolõiku O.M-ist)

viimase perekonnale ja tuttavatele. O.M, kartes ähvarduse täideviimist, maksis 750 eurot X.O SEB

Pank arvelduskontole . X.O teadmata raha päritolust, andis laekunud summa edasi T.O Cle. T.O

tekitas O.M-ile varalise kahju summas 750 eurot. Samuti

- nõudis T.O 16.08.2014 O.M-ilt 500 euro üleandmist ning seejärel 20.08.2014 jätkas

väljapressimist nõudes 350 eurot, ähvardades mittetasumisel avaldada häbistavaid andmeid (T.O C

valduses olevaid kompromiteerivaid erootilise sisuga pilte) O.M tuttavatele suhtlusportaalis

Facebook ning tema poja ja poja sõpradele.

- nõudis 26.09.2014 esialgu M D.B poolset pakkumist ning seejärel 06.10.2014 järgmiseks

päevaks 600 euro üleandmist, ähvardades mittetasumisel avaldada häbistavaid andmeid (T.O C

valduses olevaid kompromiteerivaid erootilise sisuga salvestisi D.B-st) viimase tuttavatele ja

perele.

- nõudis 30.10.2014 U.D-lt 600 euro üleandmist, ähvardades mittetasumisel avaldada häbistavaid

andmeid (T.O C valduses olevaid kompromiteerivaid erootilise sisuga pilte ja videolõiku U.D-st)

viimase töökaaslastele, tuttavatele ja perele.

Eelpool kirjeldatud asjaoludest järeldub, et T.O pani kirjeldatud teod toime tahtlikult varalise kasu

saamise eesmärgil.

Seega T.O isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, varalise kasu üleandmise

nõudmisega, kui on ähvardatud avaldada häbistavaid andmeid, pani toime KarS § 214 lg 2 p

1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.O´a selles, et tema olles isik, keda on karistatud röövimise toimepanemise

eest 27.12.2010 Harju Maakohtu poolt ning mille karistus kustus 27.12.2016, võttis hiljemalt

03.11.2014 ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX- asuvast korterist X.O-le kuuluva

fotoaparaadi Nikon D300s seeria nr 6094789 koos objektiiviga Nikkor 70-200mm f/2.8G seeria nr

Lk 3 / 5

329023, mille väärtuseks on 1290 eurot. Nimetatud esemed viis T.O 03.11.2014 OÜ-sse võtmaks

lühiajalist laenu summas 250 eurot.

Eelpool kirjeldatud asjaoludest järeldub, et T.O pani teo toime tahtlikult varalise kasu saamise

eesmärgil.

Seega T.O isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 alusel kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.O´a selles, et tema olles isik, keda on karistatud röövimise toimepanemise

eest 27.12.2010 Harju Maakohtu poolt ning mille karistus kustus hiljemalt 27.12.2016, pööras 2014

suvel juulikuus tema valduses oleva, kuid X.O-le kuuluva sülearvuti ASUS Transporter GT300

väärtusega 700 eurot enda kasuks.

Sellise oma tegevusega jättis T.O omaniku kestavalt varast ilma ning muutis selle endale

kuuluvaks, kahjustades sellega võõrast omandit. Arvestades, et sülearvuti endale jätmises ilmneb

väliselt ka omastamistahe, on enda kasuks pööramine T.O käitumises tuvastatud objektiivse teona,

täites sellega omastamise objektiivse koosseisu tunnusena omastamistahte manifesteerimise.

Samuti on tuvastatud, et T.O sülearvuti hilisema pantimisega esines võõra vallasasja omanikuna,

väljendades omanikusarnast seisundit, sh nautides sellest saadavat hüve, mistõttu on antud tegude

puhul tegemist T.O poolt vara isiklikuks kasuks pööramisega. Arvestades aga asjaolu, et

süüdistataval puudus selliseks toiminguks õigused, on toimunud vara enda kasuks pööramine

ebaseaduslikult.

Eelpool kirjeldatud asjaoludest järeldub, et T.O pani teo toime tahtlikult varalise kasu saamise

eesmärgil.

Seega T.O isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tema valduses oleva võõra

vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 alusel kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 214 lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) aastat vangistust; KarS § 199 lg

2 p 4 järgi 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista

liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2014

kuni 07.11.2014, s.o 2 päeva, ja lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

Ülejäänud 5 (viie) aasta, 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus jätta

täitmisele pööramata, kui T.O 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetlusena, kuid süüdistatav ja prokurör on kaitsja juuresolekul

enne kohtuliku uurimise lõppu sõlminud ja esitanud kohtule kinnitamiseks kokkuleppe. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine

on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt

Lk 4 / 5

kokkuleppele.

Kehtivat tõkendit ei ole.

Tsiviilhagid.

Kannatanute Y.R, B.C, O.M ja X.O´i poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning VÕS §

1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel T.O-lt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab

kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus rahuldab hagid.

Asitõendid.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõenduslikult olulised järgmised

asitõendid: 2 CD plaati 06.03.2015 ja 25.03.2015 asitõendi vaatlusprotokollide juures.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1075 eurot, kannatanute (U.D, Y.R ja O.M) töötasu, sõidu- ja

ööbimiskulude hüvitus kokku 101,89 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 960 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine

ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

kohtunik

Lk 5 / 5