Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2281/5 AI generated

3-16-2281/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-2281/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 14.11.2016 N.L. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ja kohustamisnõue. Kaebaja väidab, et märtsis 2016 kohustati teda selga panema kartseri riietust ja sellest ajast arvates ei ole ta enda vanglariietust kasutada saanud. Kaebaja väidab, et tal on külmade talveilmade tõttu tekkinud oht kartseririietuses tervisekahjustuste saamiseks ja seepärast nõuab ta kohtu äranägemise järgi õiglast rahalist kompensatsiooni ja palub kohustada Tartu Vanglat väljastama endale vanglariietus (kolm paari pikki pükse, kolm jopet, sõrmikud, sall).

Legislator headnote

AI generated

3-16-2281/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Keywords

AI generated
medical necessity schedule of medical aids freedom to choose healthcare provider nutrition and health claims warranted characteristic tariff dispute
AI generated
3-15-1787/6
13.07.2015 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku N.L.
3-24-769/5
Tartu Halduskohtusse laekus 13.03.2024 D.
3-11-1196/30
N.L. on esitanud 16.05.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles on taotlenud Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot selle eest, et vanglaametnikud on takistanud kuulata kaebajal venekeelseid raadiosaateid ja 03.01.2011.a on visanud vanglaametnik väidetavalt põrandale ja trampinud jalgadega Vene sümboolikal, millega solvas kaebaja rahvuslikke tundeid. Kaebajalt on ära võetud tossude paelad ja pükste vöö (hiljem tagastati) ning vanglaametnikud on väidetavalt kaebaja kohvipakki puistanud prahti. Kaebaja esitas Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mille vangla jättis 04.05.2012.a otsusega nr 3-30/42-1 rahuldamata.
3-17-272/3
Kinnipeetav A.N. esitas Tartu Halduskohtule Tartu Vangla tegevuse peale 02.02.2017 kolm ja 04.02.2017 ühe kaebuse (nr-d 3-17-266, 3-17-272, 3-17-275, 3-17-290). 2. N. taotleb eelpool nimetatud asjades Tartu Vangla järgmiste tegevuste õigusvastasuse tuvastamist: 1) Tallinna Vangla kartseris käivad aknad lahti aga Tartu Vanglas mitte - aknaluugid kinni keevitatud (nr 3-17-266);
3-20-521/6
Tartu Vangla piiras 18. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/54 „Täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise, osakondade lukustamise ning päevakavajärgsete tegevuste peatamine“ (edaspidi käskkiri nr 1-1/54) oluliselt kinnipeetavate õigusi tingituna eriolukorrast riigis. Piirangute kehtestamisega soovitakse vältida COVID-19 haigust põhjustava koroonaviiruse levimist kinnipidamisasutuses. Käskkiri nr 1-1/54 on antud vangistusseaduse (VangS) § 41 lg 2 alusel, koostoimes § 8 lg-ga 2, § 69 lg-ga 4, justiitsministri 06.12.2001. a määruse nr 87 „Tartu Vangla põhimäärus“ § 1 lg 6, § 3 lg 2 p 1 ja 2 alusel ja justiitsministeeriumi 15.03.2020. a antud korralduse1 alusel ning tuginedes Vabariigi Valitsuse 12.03.2020. a korraldusele eriolukorra välja kuulutamise kohta ning seoses COVID-19 haigust põhjustava koroonaviiruse pandeemilise levikuga maailmas ja sellest tingitud massilise nakatumise ohuga Eestis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2281 Määruse kuupäev 12.12.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada riided ja Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

1. Tagastada N.L. kaebus haldusasjas nr 3-16-2281;

2. Kohtumäärus saata N.L. koos venekeelse tõlkega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 14.11.2016 N.L. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ja kohustamisnõue. Kaebaja väidab, et märtsis 2016 kohustati teda selga panema kartseri riietust ja sellest ajast arvates ei ole ta enda vanglariietust kasutada saanud. Kaebaja väidab, et tal on külmade talveilmade tõttu tekkinud oht kartseririietuses tervisekahjustuste saamiseks ja seepärast nõuab ta kohtu äranägemise järgi õiglast rahalist kompensatsiooni ja palub kohustada Tartu Vanglat väljastama endale vanglariietus (kolm paari pikki pükse, kolm jopet, sõrmikud, sall).

Kohtu seisukoht

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

3. Kohus võtab esmalt seisukoha N.L. kaebuse osas, milles kaebaja palub mittevaralise kahju hüvitamist (I) ning seejärel Tartu Vangla kohustamisnõude osas (II).

I

4. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kaebaja ei ole viidanud sellele, et tal oleks kohtule esitatud kahju hüvitamise nõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Tartu Vanglalt 25.11.2016 saadud vastuse kohaselt ei ole vanglale antud asjas kahjunõuet esitatud. Seega tuleb asuda seisukohale, et N. L.il on kaebuses esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N.L. kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes HKMS §

121 lg 1 p 4 alusel.

II

5. Lisaks mittevaralise kahju hüvitamise nõudele on kaebaja esitanud kohtule kohustamiskaebuse, milles palub kohustada vanglat väljastama talle kolm paari pikki pükse, kolm jopet, sõrmikud ja sall.

VangS § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Tartu Vangla poolt 25.11.2016 kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et N. L. on esitanud Tartu Vanglale vaide blanketil taotluse (registreeritud 06.10.2016 nr-ga 1-11/678-1), et talle väljastataks püksid ja jakk (2 komplekti). Taotluse tõlge eesti keelde on saabunud vanglasse 01.11.2016.

24.11.2016 vastusega nr 6-24/9929-2 on vangla kaebajale teatanud, et tema taotlus on rahuldatud. 23.11.2016 on vangla väljastanud kaebajale kaks paari pikki pükse ja kaks jakki. Vaidemenetlust antud asjas ei ole toimunud.

Eeltoodust nähtub, et kaebaja taotles vanglalt vaid kahe komplekti pükste ja jaki väljastamist ning ei ole taotlenud veel kolmanda paari pükste, jaki/jope, sõrmikute ja salli väljastamist. Kuna vaidemenetlust kaebuses esitatud kohustamisnõudes ei ole toimunud, siis kuulub kaebus selles osas tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Lisaks märgib kohus, et kaebajal puudub kohustamisnõudes ka kaebeõigus, sest tema taotlus on vangla poolt rahuldatud (väljastatud on kahed püksid ja kaks jakki) ning kolmanda paari pükste, jaki/jope, sõrmikute ja salli väljastamist ei ole kaebaja vanglalt taotlenud, mistõttu ei ole olemas vangla keelduvat vastust, mis rikuks kaebaja õigusi.

6. Eeltoodust tulenevalt kuulub N. L. kaebus tervikuna tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus võtta seisukoht kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik