Legislator Case Law & Legislation
1-16-10927/3 AI generated

1-16-10927/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-10927/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10927 (16267001143) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi ning järgi kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-16-10927/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Keywords

AI generated
procedural objections hospital and medical care coverage for cancer treatment medical necessity inadequate medical examination hospital cost reimbursement
AI generated
1-06-3229\2
märts 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-06-3229 (05260201261) Kriminaalasi M.R-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.R Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud ühel korral: 01.06.2004.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ja lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteomenetluses karistatud ühel korral: 14.07.2003.a. LS § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni,
1-07-12014\6
11.veebruaril 2008. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Rainer Objartel, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav O.R, ; elukoht: X; kriminaalkorras varem karistatud ; isikukood: XXX 4-l korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi.
1-07-3492\1
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2007.a.
1-20-6164/5
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse O.R-i selles, et tema, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 25.06.2020 kella 16.45 ajal Saare maakonnas xxx kinnistul endale kuulu
1-18-8312/6
Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: haridus; põhi töökoht: xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-10927 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2016

.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10927 (16267001143) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

O.R süüdistus KarS § ja §

es järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav O.R

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnist O.R KarS § ja § 423 ada

ning järgi kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.R 09.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui O.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1-16-10927 Lk

2 / 4

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot Välja mõista süüdimõistetult O.R-ilt sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja

, asitõendi saatekulud 123,12 eurot eurot bi eest, kokku 517,62 eurot. tasu riigi õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700089688. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole.

5. - i Mitsubishi Galant riikliku Asitõend Lääne prefektuuri valduses olev mootorsõiduk registreerimismärgiga

– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta P – xxx olitsei ja Piirivalveamet

valdusesse 09.12.2016.a kohtutäitur Rannar Liitmaa vallasvara arestimise aktis (täitetoimik

175/2014/1441) toodud vara hoidmise eristustega, s.o tingimusel, et antud vara hoidjaks on Politsei ja Piirivalveamet, aadress xxx. –

Kohtuotsus saata PP Lääne prefektuurile ja kohtutäitur Rannar Liitmaale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu

1-16-10927 Lk

3 / 4

Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.R-i (O.R) süüdistatakse selles, et tema

09.12.2016. a kella 00.43 ajal, juhti, ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Kilingi õmme linnas Raja -N tänaval Aia tänava suunas mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga Mitsubishi Galant xxx

O.R-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, tuvastati O.R-i ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,85 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. O.R rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. O.R mootorsõiduki juhtimisega Seega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse O.R-i selles, et tema, isikuna, keda on Politseija Piirivalveameti

20.11.2014. a ja 05.10.2016. a ja otsustega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 1,2 alusel kvalifitseeritavate väärtegude (teod 30.10.2014. a; 14.09.2016. a) toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 09.12.2016. a kella Pärnu

00.43 ajal alkoholijoobe seisundis

maakonnas Kilingi- Mitsubishi Nõmme linnas Raja tänaval Aia tänava suunas mootorsõidukit

Galant riikliku registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxx juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega O.R, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.R-i süüdi

tunnistamist KarS § 424 ja § 4231 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.R 09.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui O.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend ääne prefektuuri valduses olev mootorsõiduki Mitsubishi Galant riikliku

- L

1-16-10927 Lk

4 / 4

registreerimismärgiga KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada seaduslikule valdajale, xxx omanikuks on küll edasi O.R, kuid seda kohtutäitur Rannar Liitmaa vallasvara arestimise aktis (täitetoimik 175/2014/1441) toodud vara valdamise - hoidmise eristustega, s.o tingimusel, et antud vara hoidjaks on Politsei ja Piirivalveamet, aadress xxx – . Kohus selgitab, et antud sõiduki valdus jääb Politsei – küsimused on reguleeritud ja Piirivalveametile ning nimetatud valduse ja omandi tsiviilõiguslikult, sh vastavalt nimetatud arestimise akti tingimustele, kuhu kriminaalkohus sekkuda ei saa.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüv

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

itada riigile

menetluskulud - sundraha , ning kaitsja poole võrra vähendatult asitõendi saatekulud 123,12 eurot kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik