1-16-10168/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2016

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10168 (16244000984) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi O.U süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte abiprokurör Süüdistatav O.U isikukood XXX, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

- 7.06.2016 Viru Maakohtu poolt

3 kuulise KarS § 424 järgi vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 9.12.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada O.U § järgi ning mõista kuriteo toimepanemises KarS 329 temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. K

2 alusel Viru Maakohtu 07.06.2016 otsusega arS § 65 lg liita mõistetud karistusele mõistetud karistus ning mõista liitkaristuseks

3 kuud vangistust,

6 (kuus) kuud vangistust.

3.

180 (sada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kaheksakümmend) tundi.

4.

180 tunni

12 (kaksteist) kuud alates antud Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kohtuotsuse jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada O.U järgima KarS § 75 lg 1 p

-des 1- Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

6 sätestatud kontrollnõudeid määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

-

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma krimi

naalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 144 eurot kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 645 eurot sundraha mõista O.U´ lt riigituludesse välja.

Menetluskulud summas tuleb tasuda

eurot (kuussada nelikümmend viis) 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700087567 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: DVD-plaat

– jätta toimiku juurde

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

O.U-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles varem karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 07.06.2016.a kohtuotsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat 6 kuud ning lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks ja milles otsus jõustus 23.06.2016.a, ei täitnud jõustunud kohtulahendit li xxx.a. kella sakaristuse osas, vaid hoidis kõrvale karistuse täitmisest, juhtides

20.25 paiku xxx ristmikul suunaga xxx tänavale mootorsõidukit xxx.

Oma tegevusega pani O.U toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.U süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista

karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 07.06.2016.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 3 kuud vangistust, mõistes O.U-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 alus kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga el asendada vangistus 180 (saja (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: a)elama kohtu määratud alalises el – ukohas xxx;

b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav O.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

O.U süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016 kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud, sundraha osas, ning tuleb välja mõista O.U-lt kaitsjatasu jätta riigi kanda kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse . Menetluskulud tasuda 12- j

õustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik