2-16-114539/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2016. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-114539

Tsiviilasi

Bondora

Servicer

OÜ

hagi

R.H.

vastu

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora Servicer OÜ; registrikood 12831019;

asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316, Harjumaa.

Hageja esindaja: Kadri Timuska; e-post jurist@julianus.ee

Kostja: R.H.; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja

esindaja:

Ülli

Adamson;

e-post

juristideuhendus@gmail.com

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Bondora Servicer OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-

16-114539, Bondora Servicer OÜ hagis R.H. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Tagastada Bondora Servicer OÜ-le (registrikood 12831019) 5. septembril 2016. a

selgitusega „Riigilõiv Bondora hagiavalduselt R.H. vastu tsiviilasjas nr 2-16-114539“

tasutud riigilõiv 115 eurot ja 30 senti ning 8. juulil 2016. a selgitusega „RL kiirmenetluse

avalduselt 82 tk pakitunnusega nr 40“ tasutud riigilõivust 34 eurot ja 70 senti, kokku 150

(ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ (registrikood

10686553) arvelduskontole nr XXX.

3. Jätta menetluskulud Bondora Servicer OÜ kanda.

4. Mõista Bondora Servicer OÜ-lt R.H. (ik XXX) kasuks välja menetluskulud 385 (kolmsada

kaheksakümmend viis) eurot.

5. Bondora Servicer OÜ tuleb menetluskulud tasuda OÜ Annelinna Õigusbüroo

arvelduskontole XXX.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Bondora Servicer OÜ hagi R.H. vastu võla

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks hageja ja kostja vahel

sõlmitud laenulepingu alusel välja põhivõlgnevuse 2825,84 eurot, intressi 212,78 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 128,07 eurot ning viivised alates 6. septembrist 2016

kuni põhinõude summas 2825,84 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

2. Kostja 10. oktoobri 2016. a vastuse kohaselt ei tunnista kostja hagiavalduses tema vastu

esitatud nõudeid. Kostja ei ole hagejalt laenu saanud.

3. Hageja esitas 10. novembril 2016. a avalduse hagist loobumiseks.

4. Kostja hinnangul puudub alus menetluse jätkamiseks olukorras, kus hageja on avaldanud

soovi hagist loobuda. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda ning mõista hagejalt

kostja kasuks välja menetluskulud 385 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

6. Hageja on kohtule esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja on leidnud, et

hageja hagist loobumise avaldus tuleks rahuldada ja menetlus lõpetada.

7. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab käesolevas asjas

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.

8. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Hageja ei ole hagist loobumist põhjendanud. Samas ei nähtu asja materjalidest, et hagist

loobumise põhjuseks võiks olla kostja poolt hageja nõuete tasumine. Arvestades eeltoodut

ning asjaolu, et hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajale vaatamata menetluskulude jaotuse

kohta arvamust esitanud ega kostja poolt esitatud jaotusele vastu vaielnud, jätab kohus

TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda.

10. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 8. juulil 2016. a

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 184,70 eurot ning

maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt 115,30 eurot, kokku 300

eurot. Kohus tagastab seoses hagist loobumisega hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel

riigilõivu 150 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr XXX.

11. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulu esindajatasu 385 eurot.

Kostja esindajatasu koosneb konsultatsioonist ja hagiavalduses esitatud nõuete esmast

analüüsist, ajakulu 1,5 tundi, 105 eurot ja hagiavaldusele vastuse koostamisest ja kohtule

esitamisest, ajakulu 4 tundi, 280 eurot. Hagejal ei ole kostja menetluskuludele vastuväiteid.

12. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades

käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, on kostja esindaja tehtud toimingud ning neile

kulunud aeg kohtu hinnangul põhjendatud. Hagejalt tuleb seega kostja kasuks välja mõista

menetluskulu summas 385 eurot.

13. Vastavalt kostja taotlusele ning juhindudes TsMS § 445 lõikest 1 ja § 463 lõikest 2, tuleb

määrata, et hagejal tuleb tasuda väljamõistetud riigilõiv OÜ Annelinna Õigusbüroo

arvelduskontole XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik