2-16-12201/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-12201

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS-i hagi XXXX(XXXX) vastu kahju

hüvitamiseks summas 35 974,57 eurot

Tsiviilasja hind

35 974,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht

Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn);

Hageja

volitatud

esindaja:

Katrin

XXXX

(

e-post

katrin.XXXX@salva.ee);

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX e-post XXXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX(XXXX) suhtes, kuna kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXX(XXXX, isikukood XXXX) hageja Salva Kindlustuse AS-i

(registrikood 10284984) kasuks välja kahju hüvitamiseks 35 974,57 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt XXXX(XXXX) hageja Salva Kindlustuse AS-i kasuks välja

menetluskulud summas 1 000 eurot (riigilõiv).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 11.08.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja toob hagi alusena välja

järgmised asjaolud: hageja juures on kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus, mis toimus

13.09.2013 Soome Vabariigis, Tamperes ja mille põhjustas kostja. Kostjal puudus liiklusõnnetuse

toimumise hetkel kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Kuna sõiduki valdaja

tsiviilvastutus oli kindlustatud hagejaga sõlmitud kindlustuslepinguga (poliis nr XXXX), siis on

hageja hüvitanud kannatanule kahju kokku 35 974,57 eurot. Harju Maakohus võttis hagi 30.08.2016

määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt kahju 35 974,57 eurot (tagasinõue liiklus). Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 000 eurot (riigilõiv).

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 27.10.2016 tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu aadressil

XXXX (t lk 67). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.11.2016) ega käesoleva ajani hagile

vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

3. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista, s.o summas 1 000 eurot (riigilõiv).

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik