1-16-9521/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-9521 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas määratud korras Kriminaalasi Ovod Markelov süüdistatuna KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav OVOD MARKELOV, isikukood 38705235714, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 18.07.2012 otsusega mõisteti KarS § 121 järgi karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 1-l korral RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada OVOD MARKELOV KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas

900 (üheksasada) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

75 (seitsekümmend viis) eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99916400009227 ja selgitusega: „Ovod Markelov, 1-16-9521, rahalise karistuse osamakse“. Kui osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ovod Markelovilt menetluskuluna sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ovod Markelovilt menetluskuluna kaitsjatasu

48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse adv. Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud kokku summas 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tuleb tasuda

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700089015 ja selgitusega: „Ovod Markelov, 1-16-9521, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Süüdistuse sisu

Ovod Markelovi süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.06.2016 kella 03.00 paiku Kunda linnas Selja tee 11 maja juures motorollerit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF- 0024 mõõtmise lõplik tulem 0,87 mg/l väljahingatavas õhus.

Seega Ovod Markelov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Prokuröri ettepanek

Prokurör teeb ettepaneku tunnistada Ovod Markelov süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 10 eurot, moodustab

900 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 palub prokurör määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt vähemalt

75 eurot.

III Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi.

Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt Ovod Markelovi süüdistuses saabus kohtusse 30.10.2016. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 30.10.2016. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus Ovod Markelovi käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja on seisukohal, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Prokuratuuri teatisest nähtub, et Ovod Markelovi päevamäära suurus on 1.30 eurot. Seega tuleb Ovod Markelovi puhul kohaldada miinimumpäevamäära.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Ovod Markelovi puhul puuduvad nii karistust kergendavad kui ka karistust raskendavad asjaolud.

Kohus leiab, et süüdistatava Ovod Markelov puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega.

IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik