1-14-9558/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

G.O i süüdi Viru § tunnistat Maakohtu 16.12.2014 otsusega KarS 200 lg.2 p.7 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel KarS §74 , lg.3 järgi

ja

karistat vangistusega 2 aastat 8 i kuud. lg.1

määrati G.O täita katseajal KarS §75 lg.1

le 2-aastane katseaeg ning kohustus

p.1-5 . Kohtuotsus 23.12.2014. , lg.2 p.2 määratud kontrollnõudeid ja kohustust jõustus

Kriminaalhoolduse algus 16.12.2014 5.12.2016. , lõpp 1

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 05.12.2016 maakohtule erakorralise ettekande,

milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele

5 kuu G.O-le määratud katsea

ega

võrra G.O . Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus kohtu

poolt katseajaks kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. määratud

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-9558 Määruse tegemise aeg ja koht

08.12.2016 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORGI 05.12.2016 erakorraline ettekanne Viru G.O-le

Maakohtu 16.12.2014 kohtuotsusega katseaja määratud

pikendamiseks 5 kuu . võrra Süüdimõistetu G.O sünd. XXX, isikukood XXX, emakeel vene

keel , elukoht xxx , töökoht puudub RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi

esinduse kriminaalhooldusametniku Mari-Liis ORGI

05.12.2016 erakorraline ettekanne huldada. ra

Pikendada LE Viru Maakohtu G.O

16.12.2014 otsusega katseaega 5 (viie) kuu määratud võrra, s.o kuni 15.05.2017. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

01.12.2016.a. kell 14:26 Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild kontrollis Jõhvi esinduses aadressil: Kooli 2a Jõhvis registreerimise käigus G.O narkojoovet. Kontrolli käigus tuvastati G.O 8 panel Urine Drug Test Dip Card abil narkojoove MET. Ida Prefektuu

ostas Väljakutsustud ri Jõhvi politseijaoskonna patrull te

hooldusalusele uue testi, mille tulemus oli sama metamfetamiin (MET). Politsei koostas kohapeal G.O-le kiirmenetluse otsuse.

01.12.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas , et tarvitab iga G.O päev unerohtu.

Tuttav daam pakkus kangemaid tablette kui retseptiravimid.

Esmakohtumine G.O-ga toimus 06.01.2015, kus tutvustati ja selgitati talle kriminaalhooldusaluse . õigusi ja kohustusi Ühtlasi selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. G.O kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga.

04.12.2015 koostati erakorraline ettekanne seoses asjaoluga, et G.O rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku läbida alkoholi vastane võõrutusravi. 26.02.2016 G.O läbis SA Ahtme Haiglas alkoholi vastase võõrutusravi.

Katseajal 03.03.2016 - 14.04.2016 G.O läbis sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening.

Vaatamata sellele, et G.O rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume, on

kriminaalhooldusametnik seisukohal, et G.O-le võiks anda veel ühe võimaluse positiivsete muutuste tegemiseks.

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada katseaega G.O-le määratud

5 kuu võrra so kuni 15.05.2017.

Vaatamata sellele, et G.O on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume kriminaalhooldusametnik leiab, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul oleks esialgu ennatlik.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle lg.

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. §74 l 4, §75 l 3, §76 l 7 või §87

4 või 5 kohaselt

1 otsustab KarS g. g. g. -1 lg. süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus

leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

G.O kriminaalhooldusaluse õiguse Ühtlasi le tutvustati 06.01.2015 id ja kohustusi.

selg ja narkootikume. Samuti itati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. G.O kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga.

Eraskorralise ettekande kohaselt on s rikkunud temale Viru Maakohtu 16.12.2014 üüdimõistetu otsusega määratud katseajaks kehtestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohutuse rikkumist poolt t G.O õendab kohtumaterjalides sisalduv alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli ärakiri.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate probleemidega ning võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on . Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus katseaja pikendamine

oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Seoses eeltooduga

avas peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks G.O-le määratud katseaega pikendada

5 kuu võrra, s.o kuni 15.05.2017.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik