1-16-9823/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-9823

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

08. detsembril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-9823 (15230107091)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Prokurör

Grete Vahtra

Kriminaalasi

RAIN ROBERT XXXX süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja

ANGUS ANSON süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

RAIN ROBERT XXXX, isikukood: XXXX, EV

kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, õpib 12. klassis

XXXX, elukoht: XXXX, varasemalt kriminaalkorras

karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole.

Süüdistatav

ANGUS

ANSON,

isikukood:

39511194221,

EV

kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht:

XXXXOÜ, laotööline, elukoht: XXXX, varasemalt

kriminaalkorras

karistamata,

tõkendina

kohaldatud

elukohast

lahkumise

keeldu

alates

26.12.2015,

kahtlustatavana oli kinni peetud KrMS § 217 alusel

25.12.2015-26.12.2015.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1, § 74 lg

1 ja 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja lg 2 p 21 ja 7; § 83 lg 4, § 191,

NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rain Robert XXXX KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 sätetest mitte pöörata Rain Robert XXXX

mõistetud karistust täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Kohustada Rain Robert XXXXt täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: XXXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Rain Robert XXXX temale määratud

käitumiskontrolli ajal:

• mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5. Määrata Rain Robert XXXX katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

6. Rain Robert XXXX katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast

s.o 08.12.2016.a.

7. Süüdi tunnistada Angus Anson KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

8. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud

aeg 25.12.2015-26.12.2015.a s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks

tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

9. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 sätetest mitte pöörata Angus Ansonile mõistetud

karistust täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

10. Kohustada Angus Ansonit täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: XXXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

11. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 ja 7 kohustada Angus Ansonit temale määratud

käitumiskontrolli ajal:

• mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

• mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate

isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud

isikutega (v.a lähisugulased).

12. Määrata

Angus

Anson

katseajaks

Tallinna

Vangla

Pärnumaa

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

13. Angus Ansoni katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

08.12.2016.a.

14. Angus Ansoni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

15. Asitõend: Narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kuulub

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ning tuleb jätta NPALS § 7 lg 3

alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamiseks.

16. Asitõendid: fooliumnutsakud ja kviitung, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse, kuuluvad KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele

ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

17. Narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-GE0930 teostamise kulust, s.o 85

(kaheksakümmend viis) ja 50 (viiskümmend) senti jätta riigi kanda.

18. Rain Robert XXXX kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse

eest summas 220,80.- eurot jätta riigi kanda.

19. Rain Robert XXXX sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt

s.o summas 575.- (viissada seitsekümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

20. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdistatavatelt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• Rain Robert XXXX sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest

osaliselt s.o summas 500.- (viissada) eurot;

• Rain Robert XXXX ½ narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1525 teostamise

kulust, s.o 84 (kaheksakümmend neli) eurot;

• Angus Ansonilt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas

1075.- (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot;

• Angus Ansonilt ½ narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1525 teostamise

kulust, s.o 84 (kaheksakümmend neli) eurot;

• Angus Ansonilt DNA ekspertiisi nr 15E-GE1812 teostamise kulu 228 (kakssada

kakskümmend kaheksa) eurot;

• Angus Ansonilt ½ DNA ekspertiisi nr 16E-GE0930 teostamise kulust, s.o 85

(kaheksakümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti;

• Angus Ansonilt kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest

summas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot.

21. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Robert XXXXl ja Angus Ansonil tuleb

menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt osamaksetena käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdistatavatele posti teel. Süüdistatavate

poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise

korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Rain Robert XXXX süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult vahendas 25.12.2015.a täpselt

tuvastamata kellaajal Tallinnas, aadressil Vana-Viru 15 asuva restorani Manna La Roosa juures

suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses,

narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku omandamist Angus Ansoni poolt. Nimelt Rain

Robert XXXX, omades tutvusi narkootilise aine marihuaana omandamiseks, vahendas

ebaseaduslikult 25.12.2015.a Tallinnas, aadressil Vana-Viru 15 asuva restorani Manna La

Roosa juures eeluurimisel tuvastamata isiku käest narkootilise aine marihuaana omandamist

Angus Ansoni poolt. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest eeluurimisel

täpsemalt tuvastamata osa suitsetas Rain Robert XXXX koos Angus Ansoniga Tallinnas, Pärnu

mnt 552a asuva Statoili tanklas ära vahetult enne seda, kui Angus Anson ja Rain Robert XXXX

politsei poolt samas kohas 25.12.2015.a kella 18.23 ajal kinni peeti, ning osa 13,18 grammi,

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega vahemikus 11% kuni 16%, hoidis Angus Anson

enda kasutuses olevas sõiduautos Jaguar X-Type, registreerimisnumbriga XXXX, kuni

25.12.2015.a kella 18.23-ni, mil see sõiduauto läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride

sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike

15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on

narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt

kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt

piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5

grammist marihuaanast. Seega käitles Rain Robert XXXX marihuaanat suures koguses.

Sellise käitumisega pani Rain Robert XXXX toime suures koguses narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemisega, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Angus Ansonit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas 25.12.2105.a Rain Robert

XXXX vahendusel Tallinnas, Vana-Viru 15 asuva restorani Manna La Roosa juures

eeluurimisel tuvastamata isiku käest suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise

joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga mitte vähem

kui 13,18 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa

suitsetas Angus Ansoni koos Rain Robert XXXXga Tallinnas, Pärnu mnt 552a asuva Statoil

tanklas ära vahetult enne seda, kui ta politsei poolt samas kohas 25.12.2015.a kella 18.23 ajal

kinni peeti, ning osa 13,18 grammi marihuaanat tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega

vahemikus 11% kuni 16%, hoidis Angus Anson enda kasutuses olevas sõiduautos Jaguar X-

Type, registreerimisnumbriga XXXX kuni 25.12.2015.a kella 18.23-ni, mil see sõiduauto

läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride

sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike

15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on

narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt

kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt

piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5

grammist marihuaanast. Seega käitles Angus Anson marihuaanat suures koguses.

Sellise käitumisega pani Angus Anson toime suures koguses narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07. novembril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra,

süüdistatav Rain Robert XXXX ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Rain Robert XXXX süüdi

tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aastat, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises

elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustakse Rain Robert

XXXXt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

07. novembril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra,

süüdistatav Angus Anson ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Angus Anson süüdi tunnistamist KarS § 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo

toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud

alalises

elukohas,

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ ja

7 alusel kohustakse Angus Ansonit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi

aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest

süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.12.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Rain

Robert XXXX tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule,

et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada.

Samuti süüdistatav Angus Anson tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 184 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega,

selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud

kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra jäi sõlmitud

kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kinnitamist. Rain Robert XXXX kaitsja Kadi Mägi

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkulepete

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub

seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppetest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Rain Robert XXXX tuleb süüdi

tunnistada temale KarS § 184 lg 1 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus

tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning Angus Anson tuleb süüdi tunnistada

temale KarS § 184 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle

mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisikulud.

KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos

süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse

määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga

töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t esimese astme kuriteo

süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1075.- eurot. Käesoleva kriminaalasja

materjalidest nähtub, et kohtueelse- ja kohtumenetluse käigus on osutatud riigi õigusabi Rain

Robert XXXX summas 196,80.- euro ning Angus Ansonile summas 120.- eurot. Kriminaalasja

raames on teostatud narkootilise aine ekspertiis nr 15E-AN1525 summas 168.- (ükssada

kuuskümmend kaheksa) eurot. Vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 DNA ekspertiis

nr 16E-GE0930 kuulub tasumisele summas 171 eurot ning DNA ekspertiis nr 15E-GE1812

summas 228.- eurot. Süüdistatavatelt ekspertiisikulude, sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel

juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3

annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval Rain Robert XXXX

hüvitada kriminaalmenetluse kulud osaliselt s.o sundraha summas 500.- eurot ning ½

narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1525 teostamise kulust s.o 84.- eurot, kokku

menetluskulud summas 584.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval Angus Ansonil tasuda menetluskulud:

sundraha summas 1075.- eurot, ½ narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1525 teostamise

kulust 84.- eurot, DNA ekspertiisi nr 15E-GE1812 teostamise kulu summas 228.- eurot, ½ DNA

ekspertiisi nr 16E-GE0930 teostamise kulust 85,50.- eurot ning kaitsjatasu summas 120.- eurot,

kokku menetluskulud summas 1592,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/