2-16-15693/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2016 Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-16-15693;

M. H. , K. H. , R. H. hagi A. H. vastu elatise

nõudes

Kohtunik

Silvi Maiste

Hagejad

alaealine M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx;

aadress xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx)

alaealine K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress

xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx)

alaealine R. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress

xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindja

P. H. e-post: xxxxxxx@xxx.xx

Kostja

Kostja esindaja

A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx

xxx xxxx, xxxxxxxx )

Jurist Ingrid Vinnal (Juridic & Invest OÜ, Tartu

15a, Viljandi; e-post: ingridvinnal@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse M. H. , K. H. , R. H. ja A. H. kompromissleping tsiviilasjas 2-16-

15693 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 A. H. tasub alaealisele lapsele M. H. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 150 (ükssada

viiskümmend) eurot kuus alates 01.11.2016.a. kuni M. H. täisealiseks saamiseni

24.09.2025.a.

1.2 A. H. tasub alaealisele lapsele K. H. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 150 (ükssada

viiskümmend) eurot kuus alates 01.11.2016.a. kuni K. H. täisealiseks saamiseni

24.09.2025.a.

1.3 A. H. tasub alaealise lapse R. H. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 150 (ükssada

viiskümmend) eurot kuus alates 01.11.2016.a. kuni R. H. täisealiseks saamiseni

24.09.2025.a.

1.4 Pooled kinnitavad, et novembrikuu 2016.a. elatis on A. H. poolt hagejate

ülalpidamiseks tasutud. A. H. kohustub edaspidise elatise maksma väljamaksmisele

kuuluva kuu eest vastava kuu 1 (esimeseks) kuupäevaks P. H. arveldusarvele

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega elatisraha.

1.5 Edaspidiselt alates 1.01.2018.a. suureneb eelnimetatud elatis iga lapse kohta summa

võrra kuipalju suureneb seadusega ettenähtud elatise alammäär võrreldes sellele

eelneval aastal seadusega kehtestatud elatise alammäärast. Eelmises lauses kirjeldatud

põhimõtte kohaselt suureneb elatis kuni lastel täisealiseks saamiseni.

1.6 Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-16-12624.

3. toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused

4. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada

kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

5. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse

esitamise võimalust 1 päevale.

6.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

18.10.2016 esitas hagejate seaduslik esindaja elatise nõude A. H. vastu Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumajja. 05.12.2016 esitasid hagejad ja kostja taotluse kohtusse

kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS

§ 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes

on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS

§ 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik