1-16-10695/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10695 (kohtueelse menetluse nr 16282000353)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi s

ekretär Reelika Käis Kriminaalasi

I.V

distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

I.V ; isikukood XXX elukoht: xxxxxx- ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxx x;xxxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada I.V karistusseadustiku (KarS) süüdi §

gi karistada teda 4 jär ja (nelja) kuulise vangistusega.

Jätta KarS § 74 lgte 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ühe) ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxxxxxelama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks;

2 (3 )

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. detsembrist 2016.

M I.V-lt menetluskuludena sundraha 645 õista välja (kuussada nelikümmend viis) eurot ning 112,08 eurot ( a kaksteist eurot ja kaheksa senti) riigi õigusabi tasu katteks ükssad

riigituludesse. Menetluskulud (kokku 757,08 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksu- Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), ja

kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300

(Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS ) või kontole nr

Eesti filiaal). Maksekorraldusele m maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud ärkida: isiku nimi, asja number ning selgitus . , missugust kohustust ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. detsembrist 2016.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

7. detsembrist 2016 mise teel otsuse teinud kohtule. määruskaebuse esita

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.V selles, et juhtis ta süstemaatiliselt 17. augustil

2016 õhtusel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja 17. augustil 2016 ajavahemikus kella 22:30 kuni 23:20 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx teel M1 kategooria mootorsõidukit Opel Astra (reg.nr ) ning tal puudus mootorsõiduki xxxxxx juhtimisõigus. Süüdistatav oli ka eelnevalt (16. detsembril 2015 ja 5. augustil 2016) juhtinud ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit Antud teoga rikkus I.V liiklusseaduse (LS) § .

90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani I.V toime KarS § 423 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu

3 (3 )

Süüdistatava I.V , tema kaitsja Rainer Objarteli

Valdo Gerassimovi ja prokurör

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on I.V-le

-s 4231

4 kuud vangistust.

- 1 ja 3 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 74 lg te jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

I.V ei pane 1 aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku ar leiab kohus, et kokkulepet

utamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb I.V KarS 423

1 järgi

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista tuleb talle kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga süüdimõistva kohtu

alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

112,08 eurot. -st 3 tuleb menetluskulud Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik