3-16-1936/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-1936 Määruse kuupäev ja koht

6. detsember 2016, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu seonduvalt kaebaja Tartu Vangla avavanglast kinnisesse osakonda paigutamisega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas 27.09.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks eemaldada kaebaja iseloomustusest põgenemiskalduvus ning paigutada kaebaja tagasi avavanglasse. Samuti nõuab kaebaja iga kinnises osakonnas veedetud päeva eest alates 21.07.2016 hüvitist miinimumpalga arvestuses. Kaebaja põhjendab, et ta paigutati 21.07.2016 Tartu Vangla avavangla üksuse juhi suulise korralduse alusel ümber Tartu Vangla kinnisesse eluosakonda. Kaebaja leiti süüdi olevat Ivanov Stanislavi toast kaduma läinud 160 euro omastamises, kuid kaebaja raha ei võtnud ega saanud võtta. Alates päevast, kui kaebaja paigutati tagasi kinnisesse osakonda, kannatab ta närvivapustuse ja ärevushäirete all. Kaebaja leiab, et tema vaimset tervist kahjustati, mistõttu vajab ta psühhiaatrilist ekspertiisi saadud kahju hindamiseks ja sellel alusel moraalse kahju välja nõudmist Tartu Vanglalt. Kaebusele on lisatud riigi õigusabi taotlus ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 25.10.2016 määruses kuulutas menetluse kinniseks 18.08.2016 õiendi, 22.07.2016 õiendi „Õiend kinnipeetav XXX osas laekunud info kohta“ ja 22.07.2016 õiendi „Täiendav info XXX kohta“ osas (resolutsiooni p 1), eemaldas kaebaja menetlustoimingutelt, mis seonduvad määruse p-ga 1 kinniseks kuulutatud osaga menetlusest (resolutsiooni p 2), tagastas XXX kaebuse hüvitamisnõude osas (resolutsiooni p 3), jättis XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 4), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 4 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 5) ja jättis XXX taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 6). Kohus selgitas kaebajale, et kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuleb tal oma nõudeid täpsustada ning tasuda riigilõiv summas 15 eurot. Samuti tuleb kaebajal märkida, millises menetlusvormis ta asja arutamist soovib. Kaebaja sai kohtumääruse venekeelse tõlke kätte 01.11.2016.

3. XXX esitas Tartu Halduskohtule 03.11.2016 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles palub kohtul tühistada Tartu Vangla 19.08.2016 käskkiri nr 6-5/141-2 ja kohustada Tartu Vanglat paigutama kaebaja avavanglasse. Kaebaja palub kohaldada tema suhtes halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 110 lg 1 p 1 ning vabastada teda riigilõivu tasumisest.

4. Kohus selgitas kaebajale 07.11.2016 vastuses, et Tartu Halduskohus jättis 25.10.2016 määruse resolutsiooni p-s 4 kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Kui kaebaja ei nõustu eeltooduga, siis on tal võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates 25.10.2016 määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

5. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS §

121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist

6. Tartu Halduskohtu 25.10.2016 määrusega jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Kaebaja sai kohtumääruse venekeelse tõlke kätte 01.11.2016. Kaebaja ei vaidlustanud riigilõivu tasumisest vabastamata jätmist ning määrus jõustus 17.11.2016. Riigilõiv tuli tasuda 15 päeva jooksul 25.10.2016 määruse jõustumisest. Riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema 18.11.2016 ning 15 päeva möödus 02.12.2016, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

7. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik