Legislator Case Law & Legislation
1-16-10456/5 AI generated

1-16-10456/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-16-10456/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10456 (16257000230) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.08.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-16-10456/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
renovation costs non-roadworthy vehicle safety regulations violation red light violation motor vehicle expenses construction defect
AI generated
1-13-7416/5
september 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-7416 (kohtueelses menetluses nr 13260102463) riik R.L versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Küllike Taits Süüdistatav R.L
1-20-9321/7
Tunnistada Rivo Nurk süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
1-07-12579\40
juuli 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12579 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi R.L süüdistus KarS §215 lg 2 p.1 ja §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav R.L varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 07.05.2007.a KarS § 199 lg 2 p 4,8; KarS § 414 lg 1; KarS § 64 lg 1; KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 2250 EEK.
1-13-7695/5
Süüdi mõista I V KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
1-18-793/8
veebruar 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-793 /17231701700/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi L.M - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxOÜ, autojuht-operaator; karistatus: kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 28.02.2012 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat tingimisi 3-aastase katseajaga, kaks kehtivat väärteokaristust; KrMS § 217 alusel kinni peetud 06.-08.09.2017.a s.o 3 päeva; 08.09.2017 kohaldati tõkend-elukohast lahkumise keeld kuni 7.09.2018.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-10456

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10456 (16257000230) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

R.L süüdistus KarS § 199 lg 1 § 424 järgi

,

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav R.L – isikukood XXX, elukoht * * kodanik , , *

haridus emakeel * keel, * * kriminaalkorras * , , , väärteokorras *.

Kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.08.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1.

199 lg 1

karistada vangistusega 6

Süüdi mõista R.L KarS § järgi ja

(kuus) kuud.

2. KarS 424

karistada vangistusega 1 aasta Süüdi mõista R.L § järgi ja (üks) .

3. R.L KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista ’le liitkaristus 1 aasta vangistust. ( ) üks

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.-

22.08.2016, s.o 2 a päev ning ärakandmata karistuseks on üksteist vangistus 11 ( ) kuud 28 ( ) . kakskümmend kaheksa päeva

5. Vastavalt , suhtes tingimuslikult KarS § 74 § 75 jätta ärakandmata vangistus R.L kohaldamata ning määrata, et ärakandmata päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui

11 kuud 28 R.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

6. Määrata, et R.L Tallinna Vangla Pärnu kannab karistust Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 72 lg 2 tulenevat kohustust: -

6.1. elama oma alalises elukohas *;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-16-10456

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

6.7. mitte tarvitada alkoholi.

7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 06.12.2016. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

8. Kui R.L ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib katseajal

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra v . õi pöörata karistuse täitmisele

9. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.L’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

8 (kaheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

10. Tühistada R.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

11. Välja mõista R.L’ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700087693 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10456, menetluskulu, R.L /:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada ) nelikümmend

Ajatada - välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata menetluskulud kogusummas 885 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt

- esimene osamakse tasuda 10.jaanuariks 2017 , järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude . kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 73,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

12. Rahuldada tsiviilhagi Erik Urban Mikael Rinne ja välja mõista R.L ’lt /arve EE622200221026758 Swedbank (

/ kasuks 768 seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot.

13. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. R.L on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva . jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

R.L süüdistatakse selles, et tema 15.märtsil 2015 õhtul pärast kella 17.38 võttis * asuvalt ehitusobjektilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E U M R poolt C E Aktsiaseltsilt renditud

1-16-10456

tööriistad – piikvasara SDS MAX väärtusega 738 eurot ja meisli SDS MAX väärtusega 30 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu E U M R le kokku varalise kahju summas 768 eurot. ’ Sellise tegevusega R.L, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele selles, et tema juhtis 05.augustil 2016 kella 18.50 ajal * süüdistatakse R.L tänaval maja nr ’le kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit * juures M P -

sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku *

alkomeetriga DRÄGER

ALCOTEST 7110 EST seerianum 0010 mõõtes briga ARAF-

alkoholikontsentratsioon 1,25 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,13 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis R.L mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sest ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ning tema poolt juhitav sõiduauto kaldus * maja juures vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku tänava äärde pargitud R E kasutuses oleva mootorsõidukiga Peugeot 407 registreerimismärgiga , tekitades nimetatud sõidukile tehnilised vigastused. *

Sellise tegevusega R.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /

35 II kd tl /. Prokuröri poolt kohtus R.L’le nõutud karistus: KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 KarS § 424 dis kuud vangistust. järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 dis

aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista R.L-ile liitkaristuseks 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.L aastat vangistust. kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 21.08.2016 kell 14.02 kuni 22.08.2016 kell 14.05, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 74 ja § 75 sätete alusel

. vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et R.L - .

on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.L süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kok kulepitud karistuse. Tsiviilhagi – on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas kannatanule E U M R

768 eurot - /tl 28

32 II kd/ ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 768 eurot /tl 33 I kd /. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS §

440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb

R.L’lt välja mõista.

1-16-10456

Tõkend - on kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2016 kell 14.02 - 22.08.2016 kell 14.05 R.L /tl 27-29 I kd/, s.o 2 a, päev milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. R.L suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl /, mis tuleb tühistada.

35 I kd

Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t R.L’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse uleb

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS -le 4 menetluskulu ja § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale R.L Kaido Ehasoo kaitsmise eest makstud tasu 240 eurot 60-64 II kd /tl /. R.L on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda riigile igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab menetluskulude a

jatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik