Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-859/57 AI generated

3-16-859/57 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-859/57
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalberg esitasid 4. mail Tartu Halduskohtule kaebuse Väike-Maarja Vallavolikogu 31. märtsi 2016. a otsuse nr 12

Legislator headnote

AI generated

3-16-859/57 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: mail Tartu Halduskohtule kaebuse Väike-Maarja Vallavolikogu 31. märtsi 2016. a otsuse nr 12

Keywords

AI generated
building easement purchase off-plan obligation to build readiness for construction building plan planning permission variance
AI generated
3-07-2310/10
11.12.2006 koostatud sündmuskoha vaatluse protokolliga tuvastas Saue Vallavalitsus, et Saue valda Tuula külla Taari kinnistule (katastritunnus 72704:001:0060) on rajatud elamu vundament (ehitis).
3-18-2307/6
Mõista Kambja vallalt välja menetluskulud Margot Saluse kasuks 309 (kolmsada üheksa) eurot ja Andrus Hunti kasuks 309 (kolmsada üheksa) eurot.
3-18-873/14
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-873 Haldusasi Iirise tn 5 korteriühistu ja E.O.
3-20-771/50
Narva-Jõesuu Linnavalitsus väljastas 27.03.2020 korraldusega nr 157 ehitusloa Auvere külas Keskterritooriumi kinnistul (katastritunnus 85101:001:0640) ENEFIT282 Õlitehase püstitamiseks vastavalt OÜ EstKonsult poolt veebruaris 2020. a koostatud „ENEFIT282 Õlitehas“ eelprojektile (korralduse resolutsiooni punkt 1). Lisaks otsustas Narva-Jõesuu Linnavalitsus määrata ehitusloa kõrvaltingimuseks esitada enne ehitamise alustamist Narva- Jõesuu Linnavalitsusele ehitusprojekti ekspertiis.
3-21-1715/4
Janek Press ja Lauri Ütsik esitasid 28.07.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse ehitusteatise nr 2111201/12924 tühistamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2016, Tartu

Haldusasja number

3-16-859

Haldusasi

Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven

Aalbergi kaebus Väike-Maarja Vallavolikogu 31. märtsi

2016. a otsuse nr 21 tühistamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven

Aalbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. novembri

2016. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebajad Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja

Sven Aalberg

Esindaja v.-adv Küllike Namm

Vastustaja Väike-Maarja vald

Kolmas isik Järva Tarbijate Ühistu

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalbergi loobumine

18. novembril 2016 esitatud määruskaebusest ning lõpetada määruskaebuse menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalberg esitasid 4. mail Tartu

Halduskohtule kaebuse Väike-Maarja Vallavolikogu 31. märtsi 2016. a otsuse nr 12

tühistamiseks. Kaebajad esitasid 25. oktoobril 2016 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse

taotluse eelnevalt nimetatud otsuse kehtivuse peatamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 3. novembri 2016. a määrusega kaebajate esialgse õiguskaitse

taotluse rahuldamata.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA SEISUKOHT RINGKONNAKOHTUS

3. Kaebajad esitasid 18. novembril 2016 Tartu Halduskohtu 3. novembri 2016. a määruse

peale määruskaebuse, millega palusid halduskohtu määruse tühistada ja kohaldada esialgset

õiguskaitset.

4. Kaebajad esitasid 1. detsembril 2016 avalduse 18. novembri 2016. a määruskaebusest

loobumiseks. Kaebajad märgivad avalduses, et Tartu Halduskohus liitis 30. novembri 2016. a

määrusega kaebajate ehitusloa tühistamiseks esitatud kaebuse (haldusasi nr 3-16-2360) ühte

menetlusse käesoleva haldusasjaga ning kohaldas sealjuures esialgset õiguskaitset peatades

ehitusloa (Väike-Maarja Vallavalitsuse 11. oktoobri 2016. a korraldus nr 541) kehtivuse,

millega oli lubatud asuda ehitama Pikk tn 12 kinnistule. Kaebajad on seisukohal, et ehitusloa

kehtivuse peatamine tagab kaebajate õigused halduskohtumenetluse ajal, mistõttu ei ole

vajadust esialgse õiguskaitse korras detailplaneeringu kehtestamiseks vastuvõetud haldusakti

kehtivuse peatamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Kaebajad on esitanud ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumise taotlus tuleb rahuldada.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 209 esimese ja teise lause kohaselt on

määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda.

Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega.

6. Ringkonnakohus lõpetab Tartu Halduskohtu 3. novembri 2016. a määruse peale esitatud

määruskaebuse menetluse. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 209 kolmandale

lausele ei saa määruskaebuse esitaja enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

Tanel Saar

Einar Vene