2-16-117546/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.detsember 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-117546

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Igors Rjabinins vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

604 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht:

Tartu mnt 24 – 20, Tallinn 10115)

Hageja volitatud esindaja: K. V. (Tallinna Õigusbüroo OÜ, Tartu

mnt 24 – 20, 10115 Tallinn; e-post: x)

Kostja: Igors Rjabinins (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- või

viibimiskoht: teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Nord Collect OÜ hagi Igors Rjabinins vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Välja mõista Igors Rjabinins’ilt Nord Collect OÜ kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot;

2.2. tasumata intress 72 (seitsekümmend kaks) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot;

2.4. võla sissenõudmise kulud 19 (üheksateist) eurot.

3. Välja mõista Igors Rjabinins’ilt Nord Collect OÜ kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot)

alates 11.10.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte suuremas

summas kui põhinõue.

4. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Igors Rjabinins kanda.

8. Määrata Nord Collect OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot.

9. Välja mõista Igors Rjabinins’ilt Nord Collect OÜ kasuks menetluskuluna 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

11. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Ziip OÜ ja Igors Rjabinins sõlmisid interneti vahendusel 26.08.2013.a lepingu nr xxxxx.

Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu 26.08.2013.a

esitas kostja laenutaotluse 300 euro saamiseks 90-ks päevaks intressiga 72 eurot laenu

perioodiks. Kostja on peale laenutaotluse esitamist 26.08.2013.a käinud enda isikut

tuvastamas. Peale laenutaotluse esitamist on Kostjale saadetud e-posti teel täiendavalt

laenutingimused, et Kostja tutvuks veelkord laenutingimustega. Peale Kostja poolt täiendavalt

laenutingimustega tutvumise kinnitamist Ziip OÜ rahuldas Kostja poolt esitatud taotluse ja

Ziip OÜ kandis 26.08.2013.a Kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 300,00

eurot. Peale Kostjale laenu ülekandmist saadeti esialgse võlausaldaja poolt Kostjale arve, et

Kostjat veelkord teavitada laenutagasimakse tähtajast. Kostja kohustus laenusumma 300,00

eurot ja intressi 72,00 eurot tasuma hiljemalt 24.11.2013.a. Kostja ei ole laenulepingust

tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.

15. Võlausaldaja on saatnud Kostjale teatisi kirja teel, e-maili ja smsi teel. Samuti on Hageja poolt

korduvalt saadetud Kostjale nii e-maili, kui ka kirja teel teatisi ja otsitud Kostjaga kontakti, et

kohtuväliselt lahendada võlgnevuse tasumine. Tulenevalt eeltoodust Hageja leiab, et 19 eurot

on mõistlikud võla sissenõudmiskulud ja need kuuluvad Kostja poolt tasumisele. Seega Kostja

võlgnevuseks võla sissenõudmiseks tehtud kulutuste eest on 19 eurot.

16. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Nord Collect OÜ-le koos kõikide seadusest ja lepingust

nr xxxxx p 9 ja nõude loovutamise lepingust nr xxxxxx tulenevate õigustega.

17. Hageja esitas 08.08.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 19.09.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud Kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 11.10.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

17.10.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse.

18. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte

avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 17.10.2016.a). Kostja ei ole hagile

vastuväidet esitanud.

19. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 185 eurot.

20. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

21. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 245 eurot,

millest 125 eurot on riigilõiv (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 45 eurot

ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 80 eurot) ja õigusabikulu summas 120

eurot.

22. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

23. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid

hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja

summad, sellist kohtu seisukohta kinnitab ka asjaolu, et hageja poolt 11.10.2016.a Tartu

Maakohtu Valga kohtumajale esitatud kolmes hagiavalduses lk-l 2 on üks ja sama viga „Nõue

anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks…..“. Tuleb märkida, et Pärnu Maakohus

edastas nõuded kohe Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses), ning kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks

ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

24. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 185 eurot (125 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik