2-16-14052/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14052

Tsiviilasi

Korteriühistu

XXXXhagi

XXXXvastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

korteriühistu

XXXX(registrikood

XXXX

asukoht XXXX), lepinguline esindaja Jaan Brikker (e-

post brikker@hot.ee)

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus korteriühistu XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja

kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled kinnitavad, et XXXXvõlgneb 30. novembri 2016.a. seisuga Korteriühistule

XXXXmajandamiskulude ja kommunaalteenuste eest 973.56 eurot.

1.2. Pooled on kokkuleppinud, et hageja menetluskulud suuruses 253.- eurot (pool tasutud

riigilõivust 100.- € , õigusabikulud 150.- € ja registri väljatrükk 3.- €) jäävad kostja

kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et XXXXtasub majandamiskulude põhivõlgnevuse ja

menetluskulud summas 1226.56 eurot (973.56 + 253.00 ) ositi igakuuliselt alates

2016.a.

detsembrist

vähemalt

200.-

eurot

Korteriühistu

XXXXarvele

nr.

EEXXXXXXXXXX AS Swedbank hiljemalt iga kuu 28-ndal kuupäeval kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni, märkides maksekorraldusele ,,tsiviilasi nr. 2-16-

14052“.

Samas

kohustub

XXXXtasuma

igakuuliselt

uute

jooksvate

majandamiskulude eest täies ulatuses.

1.4. Pooled lepivad kokku, et juhul kui XXXXei täida antud kokkuleppega võetud

kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt(jätab tasumata tähtajaliselt või vähem

käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt

kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu

võlgnevuse osas.

2. Tagastada riigilõiv 100 (ükssada) eurot korteriühistu XXXXarveldusarvele nr.

EEXXXXXXXXXX AS Swedbank selgitusega „tsiviilasjas 2-16-14052 poole riigilõivu

tagastamine seoses kompromissiga“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mis on hageja esindaja poolt

30.11.2016 digitaalselt allkirjastatud ja kostja poolt 01.12.2016 omakäeliselt allkirjastatud.

Pooled on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning sellest, et TsMS §

432 järgi ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus

menetluses istungit pidamata määrusega ning lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

tsiviilasjas nr. 2-16-14052 menetlus. Pooled välistavad tehtava määruse peale TsMS § 661 lg

4 kohaselt määruskaebuse esitamise õiguse ja paluvad jõustada antud asjas tehtava määruse

selle tegemise ajast.

Hageja Korteriühistu XXXXpalub TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastada talle pool

menetluses 15.09.2016.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. EE571010220229377229 tasutud

riigilõivust, s.o. 100.- eurot korteriühistu arvele nr. EEXXXXXXXXXX AS Swedbank.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus,

et kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus, korteriühistu XXXXhagi XXXXvastu

võlgnevuse väljamõistmiseks, lõpetamisele. Menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste

kokkuleppele kompromissis märkimata osas poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 15.09.2016

summas 200 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 200/2= 100 eurot

hageja arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik