Legislator Case Law & Legislation
2-16-9447/32 AI generated

2-16-9447/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-16-9447/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel (xxxxxxxxxxx) hiljemalt 28.02.2017. a. Kostjal 1 on õigus käesolevas punktis nimetatud

Legislator headnote

AI generated

2-16-9447/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: a. Kostjal 1 on õigus käesolevas punktis nimetatud

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement withdrawal of opposition withdrawal following settlement validity of arbitration clause third-party claim procedure in attachment contractual obligation clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

02.detsember 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-9447;

Korteriühistu Nuia tee 1 versus OÜ Abja Elamu ja Castro

Invest OÜ;

hagi kahju hüvitamiseks ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 30559,70 eurot

Hageja

Korteriühistu Nuia tee 1 (registrikood 80391629; aadress Nuia

tee 1-7, Abja-Paluoja, Abja vald, Viljandimaa 69402)

Hageja esindaja

vandeadvokaat Piret Pallo (piret.pallo@lmp.ee)

Kostja 1

OÜ Abja Elamu (registrikood 10531980; aadress Pärnu mnt 8,

Abja-Paluoja, Abja vald, Viljandimaa 69403)

Kostja 1 esindaja

advokaat Siim Mõistlik (siim@abvm.ee)

Kostja 2

Castro Invest OÜ (registrikood 12032695; Kase, Penuja küla,

Abja vald, Viljandimaa 69201)

Kostja 2 esindaja

vandeadvokaat Mart Sikut (mart.sikut@sikutiab.ee)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1 Kostja 2 tasub Nuia tee 1 (Abja-Paluoja) asuva kortermaja katuse remontimise osaliseks

finantseerimiseks 6000 (kuus tuhat) eurot kostja 1 arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx

(xxxxxxxxxxx) hiljemalt 28.02.2017. a. Kostjal 1 on õigus käesolevas punktis nimetatud

kohustuse täitmist kostjalt 2 nõuda.

1.2 Pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa laekumist kostja 1

arveldusarvele, kuid mitte hiljem kui 28.02.2017. a, teostab kostja 1 Nuia tee 1 (Abja-

Paluoja) asuva kortermaja katusetööd sellises ulatuses nagu lepiti hageja ja kostja 1 vahel

kokku 18.11.2015. a sõlmitud võlatunnistuse punktides 1-8 (kompromisslepingu lisa 1).

Kostja 1 teostab viidatud remonttööd esimesel võimalusel (arvestades ka ilmastikuolusid),

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel punktis 1.1. nimetatud tähtajast ehk hiljemalt

31.07.2017. a. Kostja 1 poolt teostatud tööde ülevaatamise (sh. vajadusel ehitusliku

järelevalve kaasamise) kohustus lasub hagejal.

1.3 Tsiviilasjast nr 2-16-9447 tulenevad kostja 1 ja kostja 2 menetluskulud jäävad kostja 1 ja

kostja 2 endi kanda. Kostja 1 ja kostja 2 tasuvad kumbki 500 (viissada) eurot, s.o kokku 1000

eurot, hageja menetluskulude katteks hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx

(xxxxxxxxx) hiljemalt 28.02.2017. a.

1.4 Käesoleva kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes

täiendavaid nõudmisi (v.a käesoleva kompromisslepingu punktides 1.1-1.3 nimetatud

nõuded) seoses käesoleva tsiviilasjaga seotud Nuia tee 1 (Abja-Paluoja) kortermaja

katusetöödega ning sellega seotud tagajärgedega.

Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 500 eurot hageja pangakontole

xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx);

2.2 jaotada ja kindlaks määrata eelnevalt nimetatud menetluskulud (käesoleva määruse p 1.3 ja p

2.1) eelnevalt kokkulepitult ja märgitult, ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta

esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse seisukoha;

3.3 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.4 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määrus-

kaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud

menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik