2-16-16375/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

30.november 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-16375;

S. E. A. versus A. A. ;

hagi elatise väljamõistmiseks.

Hageja

S. E. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxx

xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

E. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxxx,

xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx@xxxx.xxx)

Hageja lepinguline esindaja

advokaat Rene Hallemaa

Kostja

A. A. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxxxxx,

xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx@xxxx.xxx)

Kostja esindaja

advokaat Grete Kirsimaa

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel: A. A. kohustub tasuma igakuiselt 10-ks kuupäevaks elatist, mis ei või olla

väiksem kui 50 % seadusega kehtestatud miinimumelatisest (käesoleval hetkel on selleks

summaks 107,50 eurot kuus), lapse S. E. A. kasuks tema ülalpidamiseks alates 28.10.2016

kuni lapse S. E. A. täisealiseks saamiseni. Novembrikuu elatis tasutakse hiljemalt

10.detsembriks 2016. Elatis kuulub tasumisele E. A. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx

Swedbank AS-s. A. A. ei ole kohustatud tasuma elatist juunikuu 2017 eest.

2. Pooled on kokku leppinud, et E. A. on ainuõigus alaealisele lapsele S. E. A. kokkulepitud

elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse S. E. A. ülalpidamiseks.

3. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 1 sätestatud summade laekumisel E. A.

kontole.

4. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja

alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks

rahuldamiseks.

5. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu

mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad

poolte endi kanda.

Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta

esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse seisukoha;

3.3 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.4 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määrus-

kaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik