Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-5795/5 AI generated

4-16-5795/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-5795/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KarS § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 alusel asendada Joel Rehemale (Rehema) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse avariiteenistuse 21.10.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,13,003915 määratud rahatrahvi tasumata osa 200 eurot, s.o 50 (viiskümmend) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga. Kohtumäärus pöörata täitmisele peale selle jõustumist VTMS § 203 lg 4 sätestatud korras. Joel Rehema on peale kohtumääruse jõustumist kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri (karistuse kandmise aja osas võtta kontakti Tartu arestikambriga, tel 7 308 610, aadressil Riia 179a, Tartu) arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma hiljemalt

Legislator headnote

AI generated

4-16-5795/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuaril 2017. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks isiku arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Juhul kui Joel Rehema ei ole ilmunud kohtumääruses märgitud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation revocation of emergency aid redraft vat refund financial hardship right to remain
AI generated
4-17-1518/10
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15.03.2017 avalduse süüdlasele määratud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-20-5154/8
jaanuar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristi-Kristiina Rehemaale väärteoasjas nr 2700,18,001207 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada Kristi-Kristiina Rehemaale (IK 49712312718) Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 20. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2700,18,001207 määratud rahatrahv kümme (10) trahviühikut ühe (1) päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada Kristi-Kristiina Rehemaa arest viie (5) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.
4-14-2026/6
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-16-8549/6
10 trahviühikut s.o. 40 eurot. Otsus jõustus 19.03.2014. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Nikolai Gerassimenko suhtes algatati 04.04.2014 täitemenetlus nr 066/2014/713. Tasumata rahatrahvi jääk on 40 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Nikolai Gerassimenko rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.
4-23-1222/5
Ajatada Mart Lepale Keskkonnaameti 05.05.2021.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-16-5795 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse avariiteenistuse 21.10.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,003915 Taotlus sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks, täiteasi nr 189/2013/1690 Menetlustoiming rahatrahvi asendamine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: Joel Rehema (isikukood 37310192735, elukoht XXXX sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 alusel asendada Joel Rehemale (Rehema) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse avariiteenistuse 21.10.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,13,003915 määratud rahatrahvi tasumata osa 200 eurot, s.o 50 (viiskümmend) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga. Kohtumäärus pöörata täitmisele peale selle jõustumist VTMS § 203 lg 4 sätestatud korras. Joel Rehema on peale kohtumääruse jõustumist kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri (karistuse kandmise aja osas võtta kontakti Tartu arestikambriga, tel 7 308 610, aadressil Riia 179a, Tartu) arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma hiljemalt

2. jaanuaril 2017. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks isiku arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Juhul kui Joel Rehema ei ole ilmunud kohtumääruses märgitud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte Joel Rehemale ja määrus edastada, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ( esindaja Merlin Hurt - merlin.hurt@politsei.ee ning kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse avariiteenistuse 21.10.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,13,003915 karistati Joel Rehemad LS § 259 lg 2 p-de 1,2 järgi 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 200 eurot. Otsus jõustus 08. 11.2013. Kuna rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 04.08.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Joel Rehemale asenduskaristuse kohaldamiseks.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Joel Rehema avaldas kohtuistungil, et on nõus kandma aresti. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §- s 69 sätestatud korras.

Võlgnik hetkel ei tööta ja tal on XXXX. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et Joel Rehemal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb Joel Rehema soovil määratud rahatrahvi tasumata osa 200 eurot asendada arestiga, mis KarS § 47 lg 1 II lausest tulenevalt on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb asenduskaristusena mõisa 5 päeva aresti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik