1-13-2116/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2016, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-2116

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Kirjaliku arvamuse esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Meelis Juursoo

Kriminaalasi

Voldemar

Põdra

süüdistus

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming

Voldemar Põdra (Põder) tingimisi enne tähtaja

lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

Voldemar Põder

isikukood 37306080013; elukoht vabanemisel XXXX

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON

Jätta Voldemar Põder temale Tartu Maakohtu 05.03.2013 otsusega kriminaalasjas

nr 1-13-2116 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Välja mõista Voldemar Põdralt riigi tuludesse riigi õigusabi kulud 48 (nelikümmend kaheksa)

eurot.

Menetluskulu makseinfo

Menetluskulud 48.00 eurot

Maksetähtaeg 14.01.2017

Viitenumber 99916700001705

Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-13-2116

Saaja Maksu- ja Tolliamet

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA

PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtumääruses makseinfos märgitud tähtaja

jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu 05.03.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2116 tunnistati Voldemar Põder

süüdi KarS § 121 järgi ja temale mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi

mõisteti Voldemar Põderale liitkaristus kohtuotsuste kogumi eest, suurendades mõistetud

karistust Tallinna Linnakohtu 31.03.2004 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-3431/03 mõistetud

karistuse (15 aastat vangistust) ärakandmata osa, s.o 5 aastat 3 kuud 15 päeva vangistust võrra

ja alates 05.03.2013 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti

Voldemar Põdrale 5 aastat 6 kuud 15 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 21.03.2013.

Nimetatud kohtuotsuse järgi algas Voldemar Põdra karistusaeg 05.03.2013 ja lõppeks selle

täieliku ärakandmise korral 20.09.2018.

Tartu Maakohtu 11.01.2016 määrusega jäeti Voldemar Põder KarS § 76 lg 2 p 1 alusel

vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata, kuna

kohus leidis, et Voldemar Põtra ei võimalda vabastada tema eelnev elukäik ning tema poolt

toime pandud kuritegude raskus. Kohtumäärus jõustus 26.02.2016.

11.11.2016 esitas Tartu Vangla maakohtule materjalid Voldemar Põdra vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastamise kohta KarS § 76 lg 2 p 2 järgi. Materjalidest nähtuvalt on Voldemar

Põder enda ennetähtaegse vabastamise korral nõus vabatahtlikult võtma kohustuse alluda

elektroonilisele valvele oma elukohas.

Vangla ei toeta Voldemar Põdra tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna leiab, et suure

tõenäosusega võib kinnipeetav vabaduses toime panna uued kuriteod.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Prokurör esitas Voldemar Põdra tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta

kirjaliku seisukoha, milles nõustub vangla arvamusega.

Voldemar Põder avaldas kohtus, et ta on vangistuse ajal oma käitumise üle palju mõelnud ja

soovib edaspidi elada õiguskuulekalt. Samuti soovib Voldemar Põder loobuda vähemalt

katseajal täielikult alkoholist ja on valmis minema ka psühhiaatri vastuvõtule, et selgitada välja

ravi vajadus.

Kaitsja leidis, et on olemas alused Voldemar Põdra ennetähtaegseks vabastamiseks. Isikul on

olemas kindel elukoht, toetav pere, ta saab hästi läbi oma vendade ja õega. Isiku elukaaslane

on valmis toetama nii materiaalselt kui moraalselt.

Kohtu seisukoht

Voldemar Põder kannab liitkaristust, mis on talle mõistetud muuhulgas ka KarS § 200 lg 2 p 4,

5, 7 ja § 141 lg 2 p 6 järgi, mis mõlemad on tahtlikud esimese astme kuriteod. KarS § 76 lg 2 p

2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne

tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud

karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Käesolevaks ajaks on Voldemar Põder temale

mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud ära kandnud.

Möödunud on ka vangistusseaduse § 76 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Seega on olemas formaalne

alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi,

mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Voldemar Põdra kuritegelik aktiivsus on olnud kõrge. Teda on kriminaalkorras korduvalt

karistatud eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Vanglasse saabus Voldemar Põder

karistust kandma isikuvastase- ja seksuaalkuriteo eest (vägistamine, röövimine). Vangistuse

ajal pani ta toime uue isikuvastase kuriteo (kehaline väärkohtlemine). Reaalset vangistust

kannab ta teist korda.

Voldemar Põdra iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on probleeme enesevalituse

kontrollimisega ning kalduvus vägivaldsele käitumisele. Probleemide lahendamise asemel on

võimeline panema nende lahendamiseks toime kuritegusid. Ehkki ta on vangistuse kandmise

ajal tegelenud kuriteoriskide maandamisega ning läbinud 2016. aastal agressiivse käitumise

muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“, on ta pärast

seda ikkagi seisukohal, et teatud olukordades on rikkumised siiski lubatud. Lisaks on Voldemar

Põder

pannud

toime

distsipliinirikkumisi.

Praegusel

ajal

on

tal

kaks

kehtivat

distsiplinaarkaristust.

Arvestades Voldemar Põdra senist elukäiku ning käitumist vangistuse kandmise ajal, võib väita,

et tal on kindlad iseloomu- ja käitumuslikud eripärad, lisaks ka probleemid alkoholi

tarvitamisega. Kuigi käesolevalt Voldemar Põder alkoholi tarvitamist enese jaoks probleemina

ei näe, võib väita, et tema väärtushinnangud ning arusaamad on välja kujunenud ega allu kergelt

muutustele. Järelikult on suur oht, et Voldemar Põder võib jätkata vabaduses alkoholi

kuritarvitamist, millega tema puhul kaasneb ettearvamatu ja vägivaldne käitumine, seega ka

kõrgendatud oht uute isikuvastaste kuritegude toimepanekule. Ka elektroonilise valve

kohaldamine ei vähendaks käesoleval juhul kuritegude toimepaneku ohtu.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Voldemar Põdra puhul on oht uute vägivallaga seotud

kuritegude toimepanekuks liiga suur, mistõttu tuleb ta käesoleval ajal vangistuse kandmiselt

tingimisi enne tähtaega vabastamata jätta. Samuti leiab kohus, et raskeid kuritegusid korduvalt

toime pannud isikud peaksid neile mõistetud vangistusest ära kandma valdava osa. Voldemar

Põdra karistusaeg lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 20.09.2018. Seega oleks kohtu

arvamuse kohaselt Voldemar Põdra ennetähtaegne vabastamise ka sel põhjusel hetkel ennatlik.

Menetluskulud

Käesolevas asjas on menetluskuludeks Voldemar Põdra riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

makstud tasu 48 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4). Lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 1 tulevad riigi

õigusabi osutamisega seotud kulud hüvitada Voldemar Põdral.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik