2-14-55910/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-55910

Tsiviilasi

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX OÜ, XXXX, XXXX OÜ, OÜ XXXX hagi

XXXX Aktsiaseltsi vastu dividendide väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Hageja I 2 841 001,23 €

Hageja II 3 989 738,72 €

Hageja III 11 638.67 €

Hageja IV 5 819,34 €

Hageja V 11 638,67 €

Hageja VI 10 474,81 €

Hageja VII 960 190,91 €

Hageja VIII 145 483,47 €

Hageja IX 52 374,05 €

Hageja X 29 096,70 €

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: XXXX (isikukood XXXX; XXXX)

Hageja 2: XXXX (isikukood: XXXX, XXXX)

Hageja 3: XXXX (isikukood: XXXX, XXXX)

Hageja 4: XXXX (isikukood: XXXX, XXXX)

Hageja 5: XXXX (isikukood: XXXX, XXXX)

Hageja 6: XXXX (isikukood: XXXX, XXXX)

Hageja 7: XXXX OÜ (registrikood: XXXX; XXXX)

Hageja 8: XXXX (isikukood: XXXX; XXXX)

Hageja 9: XXXX OÜ (registrikood: XXXX; XXXX)

Hageja 10: Osaühing XXXX (registrikood XXXX;

XXXX)

Hagejate esindajad: vandeadvokaat Urmas Volens (e-

post:

urmas.volens@nove.ee),

advokaat

Veikko

Puolakainen (e-post veikko.puolakainen@nove.ee)

Kostja: XXXX Aktsiaselts (registrikood XXXX, XXXX)

Kostjate

esindajad:

vandeadvokaat

Arne

Ots

(arne.ots@raidlaellex.ee) ja advokaat Martin-Johannes

Raude (martin.raude@raidlaellex.ee)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55910, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX OÜ, XXXX, XXXX OÜ, OÜ XXXX

hagi XXXX Aktsiaseltsi vastu dividendide väljamõistmiseks.

2. Jätta XXXX Aktsiaseltsi kõikidest menetluskuludest XXXX kanda 35,26%, XXXX kanda

49,52%, XXXX kanda 0,14%, XXXX kanda 0,07%, XXXX kanda 0,14%, XXXX kanda

0,13%, XXXX OÜ kanda 11,92%, XXXX kanda 1,81%, XXXX OÜ kanda 0,65% ja OÜ

XXXX kanda 0,36%.

3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXX

Aktsiaselts kasuks välja menetluskulud XXXXlt 998,54 eurot, XXXXlt 1402,30 eurot,

XXXXlt 4,09 eurot, XXXXlt 2,05 eurot, XXXXlt 4,09 eurot, XXXXlt 3,68 eurot, XXXX

OÜ-lt 337,48 eurot, XXXXlt 51,13 eurot, XXXX OÜ-lt 18,41 eurot ja OÜ-lt XXXX

10,23 eurot.

4. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXXl, XXXXl, XXXXl, XXXXl,

XXXXl, XXXXl, XXXX OÜ-l, XXXXl, XXXX OÜ-l ja OÜ-l XXXX tasuda

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt XXXX Aktsiaseltsile viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagastada riigilõiv 5250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) eurot Advokaadibüroo NOVE

OÜ kontole EE972200221063575500 Swedbankis selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas 2-14-55910“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX

OÜ, XXXX, XXXX OÜ, OÜ XXXX hagiavaldus XXXX AS vastu dividendide

väljamaksmiseks XXXX AS 19.06.2014 aktsionäride üldkoosoleku otsuse alusel

(tsiviilasi nr 2-14-55910). Nimetatud tsiviilasja menetlus oli peatatud kuni otsuse

jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-14-54042, milles vaieldi 19.06.2014 üldkoosoleku otsuste

kehtivuse üle. Tsiviilasja nr 2-14-54042 on menetlus lõppenud. Tallinna Ringkonnakohus

leidis 01.02.2016 otsuses, et 19.06.2014 üldkoosolek dividendide maksmist aktsionäridele

ei otsustanud. Ringkonnakohtu otsus on tänaseks jõustunud, kuna Riigikohus ei võtnud

23.05.2016 määrusega hagejate kassatsioonkaebust menetlusse.

2. Hagejate dividendi maksmise nõue tsiviilasjas nr 2-14-55910 põhines eeldusel, et tegemist

on kehtiva otsusega ja 19.06.2014 toimunud üldkoosolekul otsustasid aktsionärid

dividendide maksmise. Kuivõrd kohtute hinnangul sellel üldkoosolekul dividendide

maksmist ei otsustatud, siis on antud hagi edasine menetlemine muutunud ainetuks.

Hagejad esitasid taotluse võtta hagist loobumine vastu, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-

14-55910 ja tagastada pool tasutud riigilõivust summas 5250 eurot Advokaadibüroo

NOVE OÜ kontole EE972200221063575500 (Swedbank).

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu ning lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-14-55910, XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX OÜ, XXXX, XXXX OÜ, OÜ XXXX hagi

XXXX Aktsiaseltsi vastu dividendide väljamõistmiseks.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 165 lg 1 kohaselt kui otsus on tehtud

kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude

eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt

erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse.

Juhindudes TsMS § 165 lg 1 teisest lausest tuleb menetluskulud hagejatelt välja mõista

kostja kasuks arvestades iga hageja osalemise ulatust. Seega jäetakse XXXX Aktsiaseltsi

kõikidest menetluskuludest XXXX kanda 35,26%, XXXX kanda 49,52%, XXXX kanda

0,14%, XXXX kanda 0,07%, XXXX kanda 0,14%, XXXX kanda 0,13%, XXXX OÜ

kanda 11,92%, XXXX kanda 1,81%, XXXX OÜ kanda 0,65% ja OÜ XXXX kanda

0,36%.

4. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist

loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus

menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude

jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

5. Kostja palub mõista hagejatelt välja menetluskulud summas 6251 eurot koos

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud viivisega alates menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kostja menetluskulud

koosnevad 27.10.2014 hagivastuse tõlkekulust 70 eurot, hagivastuse lisa 6 saamise kulust

2 eurot ning lepingulise esindaja kulust 6179 eurot. Avalduse kohaselt on esindaja

osutanud õigusabiteenust 35,4 tunni ulatuses, keskmise tunnihinnaga 174,55 eurot.

6. Hagejad on seisukohal, et ajaline kulu 35,4 tundi on arvestades konkreetse menetluse

mahtu osaliselt üle paisutatud ja põhjendamatu. Praeguse tsiviilasja menetlus piirdus

kostja poolt üksnes vastuse esitamisega hagile. Asjas ei toimunud ühtegi kohtuistungit

ning ei teostatud muid menetlustoiminguid, kuna menetlus peatati pärast vastuse

edastamist menetluse algstaadiumis. Pealegi ei olnud tegemist õiguslikult keeruka hagiga

ega sellele vastamisega, kuna hagiavaldus lähtus eeldusest, et dividendi maksmise otsus

on kehtiv. Konkreetses asjas võib ülemääraseks pidada ka kostja lepinguliste esindajate

keskmist tunnitasu suurust 174,55 eurot (ilma käibemaksuta).

7. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et nii hagile kui ka hagi vastusele on lisatud arvukalt

lisasid. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et hagi analüüsiks ja vastuse koostamiseks

kulus kostja esindajal kokku aega 30,9 tundi. Kohus nõustub kostjaga, et hagile vastuse

koostamine sisaldab endas nii menetlusdokumendi faktilist kirjutamist kui ka asjaolude ja

tõendite analüüsi ning positsiooni väljatöötamist. Kohus arvestades vastuse koostamisega

seotud ettevalmistavaid toiminguid, hagi vastuse sisu ja mahtu, leiab, et hagi vastuse

koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on 20 tundi.

8. Kohus ei pea põhjendatuks eraldi väljatoodud ajakulu 09.05.2015 ja 25.05.2016 e-kirja

ettevalmistamisele 0,2 tundi. Kohus leiab, et need toimingud kaasuvad põhitoiminguga ja

sisalduvad põhitoimingu aja koosseisus.

9. Menetluskulude nimekirjaga (sh kohtu 07.06.16 e-kirjaga tutvumine) seotud kulu

väljamõistmine ei ole põhjendatud, kuna see ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja seda saab

kohtule esitada ka menetlusosaline ise ilma lepingulise esindajata (Riigikohtu lahend 3-2-

1-77-14 p 12, 3-2-1-4-15 p 13). Seega vähendab kohus menetluskulude nimekirja

koostamisele kulunud aega 1,3 tundi. Ülejäänud toiminguid ja nendele toimingutele

kulunud aega peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks.

10. Kohus leiab, et käesolev vaidlus oli keskmise keerukusega, kuid esitatud tõendite rohkuse

tõttu mahukam. Kohus ei pea mõistlikuks advokaadi keskmist tunnitasumäära 174,55

eurot tund (ilma käibemaksuta). Pooled on vabad kokku leppima küll mistahes õigusabi

tunnitasu määrades, kuid see ei tähenda, et menetluskulude väljamõistmisel peaks

ebamõistliku suurusega tunnitasu riski täiel määral kandma menetluskulusid tasuma

kohustatud isik, kes ise tunnitasu määra kokkuleppimist mõjutada ei saa. Kohus leiab, et

põhjendatud tunnitasu on 120 eurot (ilma käibemaksuta). Arvestades lepingulise esindaja

põhjendatud ajakulu on 23 tundi ja tunnitasu 120 eurot tuleb hagejatelt solidaarselt kostja

kasuks välja mõista lepingulise esindaja kulud 2760 eurot, samuti põhjendatud tõlkekulu

70 eurot ja dokumendi saamise kulu 2 eurot, kokku 2832 eurot.

11. Tulenevalt eeltoodust mõistetakse XXXX Aktsiaselts kasuks välja menetluskulud

XXXXlt 998,54 eurot, XXXXlt 1402,30 eurot, XXXXlt 4,09 eurot, XXXXlt 2,05 eurot,

XXXXlt 4,09 eurot, XXXXlt 3,68 eurot, XXXX OÜ-lt 337,48 eurot, XXXXlt 51,13 eurot,

XXXX OÜ-lt 18,41 eurot ja OÜ-lt XXXX 10,23 eurot.

12. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja esitas

avalduse kooskõlas TsMS § 177 lg 4.

13. XXXX on tasunud 13.08.2014 riigilõivu 10500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega lähtudes

TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hagejatele tagastada pool tasutud riigilõivust

105005 / 2 = 5250 eurot. Riigilõiv kuulub tagastamisele Advokaadibüroo NOVE OÜ

kontole EE972200221063575500 (Swedbank).

14. TsMS § 661 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui

ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik