Legislator Case Law & Legislation
1-13-1215/199 AI generated

1-13-1215/199 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-1215/199
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

02.11.2016 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rene Susi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. ja § 202 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistis kohus talle liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.09.2012.

Legislator headnote

AI generated

1-13-1215/199 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ja § 202 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistis kohus talle liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.09.2012.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues foreign resident removal under immigration law refugee status unlawful stay revocation of residence permit
AI generated
1-18-3713/85
november 2020, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Prokurör Ainar Koik Kriminaalasja number 1-18-3713 Kriminaalasi Mikk Heina suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Kinnipeetav Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
1-16-980/49
isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.
1-15-10020/60
A.M 21.01.2016. a kohtuotsusega on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-15-10020 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust ja KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendati A.M-ile mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristust vähendati 1/3 võrra. A.M
1-13-1215/190
Viru Vangla esitas 28.12.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rene Susi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-16-2245/45
september 2017, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 18.09.2017) Kriminaalasja number 1-16-2245 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Liane Peets Taotlus Süüdimõistetu Andrei Selemenevile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu ANDREI SELEMENEV

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

28. november 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-1215 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör

Kaitsja Elle Karm

Silver Reinsaar

Kohtuasi Viru Vangla materjalid Rene Susi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks

Süüdimõistetu

RENE SUSI, i.k. 37506020359, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel puudub Karistuse kandmise algus 04.09.2012 ja lõpp 04.01.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.11.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432, 384, 387

RESOLUTSIOON

Jätta Rene Susi suhtes pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne käitumiskon troll kohaldamata.

Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

CLARUS kasuks 96 %) vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare eurot (sh käibemaks 20

poolt süüdimõistetu Rene Susi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Määruse väljatrükk Vanglale, prokurörile saata Viru , Rene Susile ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

02.11.2016 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rene Susi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

Rene Susi Maakohtu .04.2013

199 lg 2 p 6,7,8,9 on süüdi tunnistatud Harju otsusega KarS §

ja § 202 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistis kohus talle liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.09.2012.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab

Viru Vangla kinnipeetav Rene Susi se k

suhtes karistusjärg äitumiskontrolli kohaldamist.

Kohtuistung

Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et tal puudub igasugune seisukoht karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise osas. Selgitas, et läks naisest lahku, kuna too ei jõudnud teda vangist tagasi oodata ja

nüüd ei ole tal enam elukohta. Talle oli pakutud võimalust minna №rr

asse tööle ja elama ning ta ei soovi Eestiga üldse enam mingit pistmist teha.

Pr on seisukohal, et Rene Susi okurör suhtes ei ole võimalik kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli, kuna selle kohaldamise eeldused ei ole täidetud.

Kaitsja nõustus prokuröri seisukohaga ja märkis, et kuivõrd puuduvad alused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks, siis ei ole isegi võimalik seda taotlust arutada. Lisaks juhtis kaitsja tähelepanu asjaolule, et isikul puudub Eestis elukoht. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega leiab, et Rene Susi suhtes tuleb jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

KrMS § 4261

järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul.

Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS -s 87 §

1 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.

Karistusseadustiku (KarS) § 871

lg 1 sätestab, et kohus kohaldab isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS § s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on -

karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, on alust arvata, et

ta võib toime panna uusi kuritegusid.

Karistusregistri on karistatud 15.04.2013 Harju Maakohtu poolt õiendist nähtub, et Rene Susi

4 aasta 4 kuulise vangistusega, s.t. isik vastab KarS § 871 lg 1 p 1 toodud nõudele, mis tal tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks lõpuni kanda.

Karistusregistri õiendist nähtub ka, et Rene Susi on karistatud kriminaalkorras 7 korral, kuid tegelikult on neist kehtiv ainult viimane - 15.04.2013 peaks mõistetud karistus, ülejäänud

karistusregistri seaduse tulenevalt olema karistusregistrist kustutatud ja seega ei oma § 24 lg 1

nad karistusregistri seaduse

õiguslikku tähendust § 5 lg 1 järgi.

Kas Rene Susi vastaks tema kohta esitatud andmete järgi KarS § 871 lg 1 p 3 nõuetele ei oma enam tähtsust, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli rakendamiseks peavad olema täidetud kõik

3 kriteerium . it, kuid käesoleval juhul on üks täitmata

Eeltoodust tulenevalt jätab k suhtes karistusjärgse

ohus Viru Vangla taotluse Rene Susi käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata.

Menetluskulude hüvitamine karistusjärgse käitumiskontolli menetluses on seadusega reguleerimata. Kohus on seisukohal, et menetluskulude küsimuses tuleb lähtuda KrMS § 2 p-st

4 ja Riigikohtu lahendist 3-1-1-1- tekkinud menetluskulud

16 (p 9.3) ning jätta ehk määratud kaitsjale makstav tasu, riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik